оценить профиль
0 голоса
Нахождение
Оценки
Понравилось
Пусто
Подарки пользователя
Премиум подарки   Подарки
Пусто
Ученая Степень, Звание. Перечень Научных Работ, Публикаций
Пусто
Линейка
Все сообщения
17.09.2013
Сергей Федотов прокомментировал сообщения в блоге
Добрый день!!! Было бы замечательно, если к уголовной ответственности привлекались не только следователи или дознаватели, исходя их опубликованной статьи, но так же и судебные приставы-исполнители, за несвоевременное принятие мер, связанных с исполнением судебных актов или их неисполнение в разумный срок, если существует реальная возможность исполнения. Ведь все мы люди и прекрасно понимаем, что если у должника действительно нет ничего, на что возможно было бы обратить взыскание, то и жалоб в части признания действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей было бы гораздо меньше. На сегодняшний день практика такова: судебные приставы-исполнители, с целью установления имущественного положения должника, запросы в соответствующие органы в ряде случаев не направляют.....!!!! Лично в моей практике встречались случаи, когда СПИ не могли даже найти производства, чтобы предоставить возможность ознакомиться с ними... Хотя, по моему мнению, это делается умышленно, потому как никаких действий, направленных на своевременное исполнение сделано не было. Писать жалобы на имя старшего СПИ не имеет никакого смысла, потому как ответ на жалобу пишет именно тот СПИ, который "осуществляет" исполнительное производство. Вот именно из-за таких действий (бездействий) СПИ ничего не остается кроме как обжаловать действия в суд или писать жалобу в прокуратуру. Данные действия занимают значительное время для достижения конечного результата. Суды зачастую откладывают (переносят) судебные заседания ввиду каких либо обстоятельств, на которые ссылаются СПИ. Все это дает им время привести производство (в том числе и путем фальсификации) в надлежащее состояние.....

На рассмотрение Государственной думой попал документ, согласно которому предлагается назначение уголовной ответственности за умышленное непринятие мер по процессуальному закреплению фактических данных
Сергей Федотов прокомментировал сообщения в блоге
Подводя итог, неоднократно делал выводы о том, что пока у СПИ есть хоть немного времени он его использует не для надлежащего исполнения исполнительного документа, а непосредственного для того, чтобы само исполнительное производство (дело) соответствовало всем предъявляемым требованиям. Отсюда практически невозможно доказать незаконность действий (бездействий) СПИ, тогда как тебе отказывают в ознакомлении с делом, или СПИ постоянно нет на месте даже в приемное время, или еще тысяча причин. Даже если и удастся получить копию материалов исполнительного производства, СПИ сделает все необходимые запросы и иные документы задним числом и сошлется на то, что все было сделано в рамках сводного производства, даже если и никогда не выносилось постановление об объединении производств в сводное...... Чудеса исполнительного производства да и только.....

На рассмотрение Государственной думой попал документ, согласно которому предлагается назначение уголовной ответственности за умышленное непринятие мер по процессуальному закреплению фактических данных



Научная сеть Современное право © Юридический портал
Контакты: Написать. телефон: +7(916) 665-60-60 (с 10 до 17 часов).
Внимание! При копировании материалов обязательно оставляйте ссылку на источник или обратитесь к администрации