DOI 10.25799/NI.2019.65..1..019

УДК 340.5

  

Л.И. Шевченко,

доктор юридических наук, профессор, зам. зав. кафедрой правового регулирования топливно-энергетического комплекса Международного института энергетической политики и дипломатии Московского государственного института международных отношений МИД России, заслуженный юрист РФ Россия, Москва shevchenkoli@mail.ru

 

На основе сравнительно-правового анализа рассматривается категория морального вреда в российском праве и ее соотношение с аналогичными или схожими понятиями, существующими в праве зарубежных стран. Правовой режим ответственности за причинение морального вреда установлен в Российской Федерации и в большинстве зарубежных стран сравнительно недавно, поэтому содержит ряд серьезных  проблем и пробелов.  Новейший зарубежный опыт и актуальное законодательство России и зарубежных стран свидетельствуют, что одна из основных проблем в этой сфере — несовершенство определения понятия «моральный вред» и отсутствие единообразного понимания морального вреда в праве разных государств. Пока эта проблема не решена на международно-правовом уровне, не могут быть разработаны критерии, применимые при разрешении трансграничных споров об ответственности за причинение морального вреда.

Ключевые слова: моральный вред, личный вред, обязательства из причинения вреда, возмещение морального вреда, зарубежное право, трансграничные споры.

 

 

Comparative Legal Analysis of the Concept of "Moral Harm" in Domestic and Foreign Law. P. 121-125.

 

Liubov' I. Shevchenko,

Doct. in Law, Prof., Deputy Head of Dept. of Legal Regulation in Fuel and Energy Industry within International Institute of Energy Policy and Diplomacy of Moscow State Institute of International Relations, Honored Lawyer of the Russian Federation

Russia, Moscow

shevchenkoli@mail.ru

 

On the basis of comparative legal analysis, the category of moral harm in Russian law and its correlation to analogic or similar concepts existing in foreign law are considered. The legal regime of liability for causing moral harm was established in the Russian Federation and in most foreign countries relatively recently, therefore it contains a number of serious problems and gaps. The latest foreign experience and current legislation of Russia and foreign countries indicate that one of the main problems in this area is the imperfection of the definition of “moral harm” and the absence of a uniform understanding of moral harm in the law of different states. Until this problem is resolved at the international legal level, the criteria applicable to the resolution of cross-border disputes about liability for causing moral harm cannot be developed.

Keywords: moral harm, personal harm, damages in tort, compensation for moral harm, foreign law, cross-border disputes.