Гражданско-правовые последствия длительного неисполнения судебных актов: механизмы компенсации помимо исполнительного производства. С. 153-160

DOI: 10.25799/NI.2026.88.81.001

EDN: XOGMHC

УДК 347.9 

Здесь представлены только метаданные статьи

К.А. Кирсанова,

студентка 4-го курса факультета государственного и муниципального управления, Институт государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ Россия, Москва kristina060104@mail.ru 

Статья посвящена проблемам, связанным с длительным неисполнением судебных актов и обесценением прав взыскателя, которые не решаются в рамках формально возбуждённого исполнительного производства. Особое внимание автором обращено на гражданско-правовые механизмы компенсации, действующие параллельно с принудительным исполнением, — взыскание убытков (ст. 15 ГК РФ) и процентов за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ), а также на разграничение этих мер и недопущение двойной ответственности. В статье предложено авторское видение решения в форме практико-ориентированной стратегии комплексного сопровождения взыскания, предполагающей последовательное применение всех доступных частноправовых средств для активной защиты прав кредитора и создания экономических стимулов для должника.

Ключевые слова: неисполнение судебного акта, исполнительное производство, возмещение убытков, злоупотребление правом, добросовестность взыскателя, комплексная правовая защита, судебная практика

Civil Consequences of Prolonged Non-Enforcement of Judicial Decisions: Compensation Mechanisms other than Enforcement Proceedings

Kirsanova K.A.,

Student of Faculty of Public and Municipal Administration, Institute of Public Administration and Management of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Russia, Moscow kristina060104@mail.ru 

This article addresses issues related to prolonged non-enforcement of court decisions and the devaluation of creditor rights, which are not resolved through formally initiated enforcement proceedings. The author focuses on civil compensation mechanisms operating in parallel with enforcement—the recovery of damages (Article 15 of the Civil Code of the Russian Federation) and interest for the use of other people's funds (Article 395 of the Civil Code of the Russian Federation), as well as the distinction between these measures and the prevention of double liability. The article offers its own vision of a solution in the form of a practice-oriented strategy for comprehensive debt collection support, which involves the consistent application of all available private law tools to actively protect creditor rights and create economic incentives for the debtor.

Keywords: failure to comply with a court order; enforcement proceedings; compensation for damages; abuse of rights; good faith of the claimant; comprehensive legal protection; court practice