Модели развития института конфискации в уголовном праве: сравнительный анализ тенденций и перспектив. С. 128-132

DOI: 10.25799/NI.2026.45.29.021

EDN: TYVZEQ

УДК 343.5 

Уголовно-правовые науки

Здесь представлены только метаданные статьи

С.К. Пронина,

руководитель правового департамента АНО «Реализация социальных проектов “Территория успеха”» Россия, Барнаул tos5380@mail.ru 

Цель настоящей работы — выявить и проанализировать основные направления эволюции конфискационного законодательства в ведущих правовых системах и в международном праве, оценить их эффективность и правовые риски применительно к российскому уголовному праву. Автор выделяет три основные модели к установлению правовой природы конфискации, обосновывает суждение о том, что признание конфискации иной мерой уголовно-правового характера обеспечивает возможность ее расширительного применения, что, с одной стороны, создает повышенные риски нарушения фундаментальных прав, в том числе, права собственности. Однако при этом формируется эффективный правовой механизм противодействия преступлениям. На основе проведенного анализа моделей правового регулирования института уголовно-правовой конфискации автор формирует предложения по совершенствованию уголовно-правового и процессуального механизма конфискации: унификация специального и уголовного законодательства в части принудительного изъятия цифровых активов, установление параметров соразмерности конфискации, формирование механизмов защиты добросовестных приобретателей.    

Ключевые слова: конфискация, иные меры уголовно-правового характера, преступление, уголовная ответственность, принудительное изъятие

Models of the Development of the Institute of Confiscation in Criminal Law: A Comparative Analysis of Trends and Prospects

Pronina S.K.,

Head of Legal Department, ANO «Implementation of Social Projects “Territory of Success”» Russia, Barnaul tos5380@mail.ru 

The purpose of this work is to identify and analyze the main trends in the evolution of confiscation legislation in leading legal systems and in international law, and to assess their effectiveness and legal risks in relation to Russian criminal law. The author identifies three main models for establishing the legal nature of confiscation, and argues that recognizing confiscation as a different measure of a criminal nature allows for its broad application, which, on the one hand, increases the risk of violating fundamental rights, including the right to property. However, at the same time, an effective legal mechanism for countering crimes is being formed. Based on the analysis of the legal regulation models of the institution of criminal law confiscation, the author formulates proposals for improving the criminal law and procedural mechanism of confiscation: unification of special and criminal legislation in terms of the forced seizure of digital assets, establishing the parameters of the proportionality of confiscation, and creating mechanisms for protecting bona fide purchasers. 

Keywords: confiscation, other measures of a criminal nature, crime, criminal liability, forced seizure.