Гносеологическая сущность завещания. С. 56-60

DOI: 10.25799/NI.2026.54.56.010

EDN: QZTHUL

УДК 347.133.22 

Проблемы частного права

Здесь представлены только метаданные статьи

Д.В. Тарасов,

аспирант кафедры гражданского права и процесса юридического факультета Академии труда и социальных отношений Россия, Москва 1443962@mail.ru 

В статье проводится комплексный гносеологический анализ завещания как правового феномена. Автор критически рассматривает устоявшееся в обыденном и частично в научном сознании определение завещания как простого акта последней воли человека. Исследуется правовая природа завещания в рамках российской цивилистической доктрины, где оно однозначно квалифицируется как односторонняя сделка. В работе доказывается, что завещание относится ко второй категории односторонних сделок, которые не навязывают адресатам негативные последствия и не ограничивают правовую автономию завещателя при его жизни. Подвергается критике точка зрения о двустороннем характере завещания. Особое внимание уделяется дискуссионным вопросам о содержании завещания, в том числе о возможности включения в него неимущественных распоряжений (например, относительно погребения или назначения опекуна), и их соотношению с имущественным ядром завещания. Проводится сравнительный анализ завещания со смежными институтами — дарением и договором о наследовании, выявляются их принципиальные отличия по критериям безвозвратности, момента вступления в силу и двусторонности—односторонности. Автор приходит к выводу, что, несмотря на наличие специфических черт, не вполне соответствующих классическим признакам сделки (отсроченность реализации, отсутствие завещателя в момент исполнения), отказ от квалификации завещания как односторонней сделки является нецелесообразным. Подчеркивается функциональная обоснованность применения к завещанию правового режима односторонних сделок.

Ключевые слова: завещание, односторонняя сделка, наследование, завещательное возложение, дарение.

The Epistemological Essence of a Will

Tarasov D.V.,

Postgraduate Student of Department of Civil Law and Procedure of the Faculty of Law at Academy of Labor and Social Relations Russia, Moscow 1443962@mail.ru 

This article provides a comprehensive epistemological analysis of wills as a legal phenomenon. The author critically examines the established definition of a will, both in common parlance and, to some extent, in academic circles, as a simple act of a person's last will. The legal nature of a will is examined within the framework of Russian civil law doctrine, where it is clearly qualified as a unilateral transaction. The paper argues that a will belongs to the second category of unilateral transactions, which do not impose negative consequences on the recipients and do not limit the testator's legal autonomy during their lifetime. The viewpoint of the bilateral nature of a will is criticized. Particular attention is given to controversial issues regarding the content of a will, including the possibility of including non-property dispositions (for example, regarding burial or the appointment of a guardian), and their relationship to the property core of the will. A comparative analysis of wills and related institutions—donations and inheritance contracts—is conducted, identifying their fundamental differences in terms of irrevocability, the moment of entry into force, and bilateral/unilateral nature. The author concludes that, despite the presence of specific features that do not fully correspond to the classical characteristics of a transaction (deferred execution, absence of the testator at the time of execution), refusing to classify a will as a unilateral transaction is inappropriate. The functional justification for applying the legal regime for unilateral transactions to wills is emphasized.

Keywords: will, unilateral transaction, inheritance, testamentary assignment, donation.