DOI 10.25799/NI.2025.10.23.002

EDN XOTHNO

УДК 346.543.1:330.322 

Государственно-правовые отношения

Здесь представлены только метаданные статьи

Д.Е. Матыцин,

доктор юридических наук, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Волжского института экономики, педагогики и права, ORCID: 0000-0002-4038-4032 Россия, Волжский dmatytsin@yandex.ru 

А.О. Иншакова,

доктор юридических наук, профессор, эксперт РАН, старший научный сотрудник Волжского института экономики, педагогики и права, ORCID 0000-0001-8255-8160 Россия, Волгоград ainshakova@list.ru 

Введение. В центре внимания исследования находятся специальные инвестиционные контракты (СПИК), которые позволяют привлекать инвестиции в различные секторы экономики и нуждаются в систематизированном государственном контроле за исполнением, что является важным фактором эффективной реализации данного договорного механизма, обеспечивающим соблюдение условий контракта и защиту интересов всех сторон. Цель исследования: на основе анализа функций и механизма государственного контроля за исполнением СПИК, его договорной формы, сторон, порядка реализации, а также ответственности за нарушение условий СПИК и порядка разрешения споров определить влияние государственного контроля за исполнением  СПИК, который гарантирует соблюдение условий контракта и обеспечивает защиту интересов всех сторон. Проанализировать механизмы контроля и порядок разрешения споров. Методы: Методологическую основу проведенного научного исследования составляет метод исторического материализма. Кроме того, в ходе написания статьи были использованы как традиционные общенаучные методы (диалектический метод познания, анализ, синтез, индукция, дедукция и пр.), так и частно-научные юридические методы (формально-юридический, метод юридического толкования и др.) Результаты исследования. Исследованы функции механизма государственного контроля исполнения СПИК, реализуемые для достижения главной цели – обеспечения соблюдения условий контракта и защиты интересов всех сторон. Выявлены мероприятия, которые проводятся уполномоченными органами в ходе проверки государственного контроля исполнения СПИК. В результате исследования систематизированы действия механизмов контроля и последовательность шагов заключения, изменения, исполнения и прекращения СПИК. Изучены содержание и условия СПИК. Проанализированы обязанности сторон специального инвестиционного контракта. Определена ответственность за нарушение условий специального инвестиционного контракта, а также порядок разрешения споров. Выявлены приоритетные сферы применения специальных инвестиционных контрактов. Выводы: Резюмируя, авторы приходят к выводу, что специальный инвестиционный контракт имеет большие перспективы как для инвестора, так и для государства, так как является эффективным инструментом для привлечения инвестиций в реализацию проектов по модернизации и развитию производства. Обозначены траектории правового развития механизмов государственного контроля СПИК. Обоснован вывод о том, что государственный контроль за исполнением специального инвестиционного контракта предоставляет инвесторам широкий спектр гарантий и льгот в целях стимулирования привлечения инвестиций в проекты по созданию новых промышленных производств, тем самым стабилизируя инвестиции в российскую промышленность.

Ключевые слова: инвестиции, инвестиционная деятельность, промышленность, инвестиционный контракт, специальный инвестиционный контракт, СПИК 1.0, СПИК 2.0, государственный контроль, защита интересов сторон, порядок разрешения споров.

State Control over the Execution of Special Investment Contracts: Contractual Structure, Parties, Implementation Procedure, Responsibility

Matytsin D.E.,

Doct. in Law, Cand. of Economic Sciences, Senior Researcher at Volzhsky Institute of Economics, Pedagogy and Law ORCID: 0000-0002-4038-4032 Russia, Volzhsky dmatytsin@yandex.ru 

Inshakova A.O.,

Doct. in Law, Prof., Senior Researcher at Volzhsky Institute of Economics, Pedagogy and Law ORCID 0000-0001-8255-8160 Russia, Volzhsky ainshakova@list.ru 

Introduction. The study focuses on special investment contracts (SPIC), which allow attracting investments in various sectors of the economy and need systematized state control over their execution, which is an important factor in the effective implementation of this contractual mechanism, ensuring compliance with the terms of the contract and protecting the interests of all parties. Purpose of the study: based on the analysis of the functions and mechanism of state control over the implementation of the SPIC, its contractual form, the parties, the procedure of implementation, as well as liability for violation of the terms of the SPIC and the procedure of dispute resolution, to determine the impact of state control over the implementation of the SPIC, which guarantees compliance with the terms of the contract and ensures the protection of the interests of all parties. Analyze control mechanisms and dispute resolution procedures. Methods: The methodological basis of the conducted scientific research is the method of historical materialism. In addition, in the course of writing the article were used both traditional general scientific methods (dialectical method of cognition, analysis, synthesis, induction, deduction, etc.) and private-scientific legal methods (formal-legal, method of legal interpretation, etc.). Research results. The functions and mechanism of state control over the implementation of SPICs, which are implemented to achieve the main goal - to ensure compliance with the terms of the contract and protect the interests of all parties - are studied. The activities carried out by authorized bodies in the course of verification of the state control of SPIC execution are identified. As a result of the study, the actions of control mechanisms and the sequence of steps of conclusion, amendment, execution and termination of SPIC are systematized. The content and terms of SPIC were studied. The duties of the parties to the special investment contract were analyzed. Responsibility for violation of the terms of the special investment contract, as well as the dispute resolution procedure are determined. Priority spheres of application of special investment contracts are identified. Conclusions: Summarizing, the authors conclude that the special investment contract has great prospects for both the investor and the state, as it is an effective tool for attracting investment in the implementation of projects for modernization and development of production. The trajectories of legal development of mechanisms of state control of SPIC are outlined. The conclusion is substantiated that state control over the execution of special investment contract provides investors with a wide range of guarantees and benefits in order to stimulate the attraction of investment in projects to create new industrial production facilities, thereby stabilizing investment in the Russian industry.

Keywords: investment, investment activity, industry, investment contract, special investment contract, SPIC 1.0, SPIC 2.0, state control, protection of parties' interests, dispute resolution procedure.