DOI: 10.25799/NI.2026.46.74.028
EDN: XXKRXC
УДК 341.24
Международное и зарубежное право
Здесь представлены только метаданные статьи
Д.З. Каркаев,
аспирант Управления аспирантуры и докторантуры Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ Россия, Москва law@dkarkaev.ru
В статье обосновывается, что депозитарная запись не может подменять акт государства или придавать ему иной юридический смысл. Цель исследования состоит в определении правового значения документов депозитария при возникновении и прекращении договорного статуса. Применены формально-юридический и системный методы, толкование Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года, анализ практики ООН и Совета Европы. Разграничены три элемента: исходный акт государства или компетентного международного органа, действие депозитария, которому договор придает правовое значение, и последующее уведомление либо официальная запись. Правовое последствие определяется договором, полномочиями субъекта, принявшего акт, и датой, с которой договор связывает это последствие. Документ депозитария удостоверяет и сообщает, но не создает вместо государства новое волеизъявление. На примере прекращения участия России в Совете Европы показано, что российское уведомление предшествовало решениям органов Организации и последующей договорной записи. Научная новизна состоит в установлении условий, при которых последующая оценка международной организации не может задним числом подменить волю государства. Эти условия обеспечивают юридическую защиту договорной позиции России. Такой последовательный подход укрепляет суверенное равенство государств и ограничивает возможность органов Организации переопределять ранее возникшие юридические факты.
Ключевые слова: международные договоры, депозитарий, депозитарная операция, депозитарное уведомление, официальная запись о состоянии договора, договорный статус государства, прекращение договора, международная организация.
Depositary Notifications of International Organizations: Legal Significance for Changes in a State’s Treaty Status
Karkaev D.Z.,
Postgraduate Student, Postgraduate and Doctoral Studies Directorate, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Russia, Moscow law@dkarkaev.ru
The article argues that a depositary record cannot replace a state act or attribute a different legal meaning to it. Its purpose is to determine the place of depositary documents in changes to treaty status. The study employs formal legal and systemic methods, interprets the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties, and examines United Nations and Council of Europe practice. It distinguishes a primary act of a state or competent international body, a legally significant depositary operation, and a subsequent notification or official record. The applicable treaty, the competence of the author, and the critical date determine the legal consequence. A depositary document certifies and communicates an operation but does not create a new expression of state will. Russia’s withdrawal from the Council of Europe demonstrates that the Russian notification preceded the institutional decisions and the derivative treaty record. The proposed criteria prevent a state’s will from being retrospectively displaced by a later institutional characterization and protect Russia’s treaty position through legal reasoning.
Keywords: international treaties, depositary, depositary operation, depositary notification, treaty status record, treaty status of a state, treaty termination, international organization.