К вопросу о промышленной собственности и деприватизации стратегических предприятий в период проведения СВО. С. 76-78

DOI 10.25799/NI.2024.78.67.015

EDN NZOFZZ

УДК 347.774:347.9 

Проблемы частного права

Здесь представлены только метаданные статьи

С.Г. Павликов,

доктор юридических наук, профессор, зав. кафедрой промышленной собственности и правовой охраны средств индивидуализации Российской государственной академии интеллектуальной собственности Россия, Москва 89152499929@mail.ru 

В статье аргументируется суждение о том, что процесс «полной» национализации, за которую так ратуют многие исследователи, вряд ли возможен. Однако деприватизация и переход в собственность государства объектов гражданского оборота, по мнению автора статьи, может иметь место при совокупности двух условий: а) объект приобретен по явно заниженной стоимости, что установлено судебным решением и б) не используется в интересах обороны и безопасности государства, хотя может и должен таким образом использоваться. Обосновано на конкретном примере, что в зависимости от определенных обстоятельств дела такая деприватизация может носить временный характер (в приведенном примере — до окончания СВО).

Ключевые слова: промышленная собственность; национализация; деприватизация; СВО; предприятие; оборона; оборонно-промышленный комплекс (ОПК); суд; экономика.

On the Issue of Industrial Property and the Deprivation of Strategic Enterprises during a Special Military Operation

Pavlikov S.G.,

Doct.  in Law, Prof., Head of Dept. of Industrial Property and Legal Protection of Means of Individualization at Russian State Academy of Intellectual Property Russia, Moscow 89152499929@mail.ru 

The article argues that the process of "full" nationalization, so advocated by many researchers, is unlikely to be possible. However, according to the author of the article, deprivatization and transfer of civil turnover objects to state ownership may take place under two conditions: a) the object was acquired at a clearly undervalued price, as established by a court decision, and b) it is not used in the interests of defense and security of the state, although it can and should be used in this way. It is substantiated on a specific example that, depending on certain circumstances of the case, such deprivatization may be temporary (in the given example - until the end of the SVO).

Keywords: industrial property; nationalization; deprivatization; SVO; enterprise; defense; defense-industrial complex (MIC); court; economy.