Метод правового регулирования: ответ на критику и возможные направления дискуссии С. 26-36

DOI  10.25799/NI.2022.16.19.004
УДК 340.12
ББК 67.404
Приглашение к дискуссии

Здесь представлены только метаданные статьи



А.Я. Рыженков,
доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского права и процесса Калмыцкого государственного университета Россия, Элиста 4077778@list.ru

Статья представляет собой комментарий к выступлениям в дискуссии о методе правового регулирования. Отмечается, что понимание метода правового регулирования предполагает не только сумму операций, но их относительное внутреннее единство или, точнее, принцип их чередования. Решающим подтверждением континуальности выступает закрепленная в ст. 6 ГК РФ двухступенчатая система применения аналогии, явно направленная именно на то, чтобы не оставить никаких неурегулированных случаев и тем самым обеспечить максимально полную континуальность в соответствующей сфере общественных отношений. Главная проблема исследования метода правового регулирования в современной юридической науке заключается в том, что единственной функцией метода, по существу, принято считать разграничение разных отраслей права. Отрицание  уникальности отраслевых методов правового регулирования не только не лишает значимости саму идею метода, а наоборот, позволяет полнее раскрыть его потенциал, если понимать метод правового регулирования не только как разделительную линию между отдельными отраслями права, но рассматривать его в широком смысле — как фундаментальное условие развития права в целом и всех его отраслей.

Ключевые слова: метод правового регулирования, континуальность, комбинаторность, диспозитивность, императивность, принципы гражданского права, обязывание, дозволение, запрет.

Method of Legal Regulation: Response to Criticism and Possible Directions of Discussion

RyzhenkovA.Ia.,
Doct. in Law, Prof., Prof. of Dept. of Civil Law and Procedure at Kalmyk State University Russia, Elista 4077778@list.ru

The article is a commentary on the speeches in the discussion about the method of legal regulation. It is noted that understanding the method of legal regulation involves not only the amount of operations, but their relative internal unity or, more precisely, the principle of their alternation. The decisive confirmation of continuity is enshrined in Art. 6 of the Civil Code of the Russian Federation, a two-stage system for applying analogy, clearly aimed precisely at leaving no unsettled cases and thereby ensuring the fullest possible continuity in the relevant area of public relations. The main problem of the study of the method of legal regulation in modern legal science is that the only function of the method, in essence, is considered to be the distinction between different branches of law. The denial of the uniqueness of the sectoral methods of legal regulation not only does not deprive the very idea of the method of significance, but, on the contrary, allows you to fully reveal its potential, if you understand the method of legal regulation not only as a dividing line between individual branches of law, but consider it in a broad sense - as a fundamental condition for development law in general and all its branches.

Keywords: method of legal regulation, continuum, combinatoriality, optionality, imperativeness, principles of civil law, obligation, permission, prohibition.