Научность в уголовном законотворчестве: от принципа к механизму реализации криминализации и декриминализации. С. 106-109

DOI: 10.25799/NI.2026.47.59.020

EDN: NMRTGI

УДК 343.21:342.537 

Уголовно-правовые науки

Здесь представлены только метаданные статьи

Т.А. Литовченко,

старший преподаватель кафедры гражданского права Дальневосточного филиала ФГОУВПО «Российский государственный университет правосудия им. В. М. Лебедева» Россия, Хабаровск Anokhina-tatyana@yandex.ru 

В статье исследуется содержание и значение принципа научности применительно к уголовному законотворчеству, в особенности к процессам криминализации и декриминализации деяний. На основе анализа доктринальных подходов к проблеме утверждается, что научная обоснованность выступает системообразующим требованием при установлении (отмене) уголовной ответственности, однако в действующем законодательном механизме она реализована не в полной мере. Автор критически оценивает порядок внесения изменений в Уголовный кодекс РФ, предусмотренный ст. 8 Федерального закона № 64-ФЗ, в части отсутствия обязательной научной экспертизы после принятия законопроекта в первом чтении. Рассмотрены предложения ученых о введении криминологической (научной) экспертизы, закреплении обязательных заключений ведущих вузов и институтов. В заключении формулируются предложения по привлечению специалистов в области уголовного права из различных научных школ к обсуждению законопроектов на всех стадиях законодательного процесса.

Ключевые слова: нормотворчество, признание деяния преступным, круг преступных деяний, научность, криминализация деяний, декриминализация, принципы криминализации и декриминализации.

Scientificity in Criminal Lawmaking: From Principle to Mechanism for Implementing Criminalization and Decriminalization

Litovchenko T.A.,

Senior Lecturer of Department of Civil Law, Far Eastern Branch at V.M. Lebedev Russian State University of Justice Russia, Khabarovsk Anokhina-tatyana@yandex.ru 

The article examines the content and significance of the principle of scientificity (scientific validity) in relation to criminal lawmaking, with particular focus on the processes of criminalization and decriminalization of acts. Based on an analysis of doctrinal approaches, it is argued that scientific validity serves as a system-forming requirement for establishing (or abolishing) criminal liability; however, it is not fully implemented within the current legislative mechanism. The author critically assesses the procedure for amending the Criminal Code of the Russian Federation, as provided for in Article 8 of Federal Law No. 64-FZ, specifically regarding the absence of mandatory scientific expertise after the first reading of a bill. Proposals by scholars on introducing criminological (scientific) expertise and mandating opinions from leading universities and institutes are reviewed. In conclusion, recommendations are formulated on involving specialists in criminal law from various scientific schools in the discussion of draft laws at all stages of the legislative process.

Keywords: rule-making, recognition of an act as criminal, scope of criminal acts, scientificity, criminalization of acts, decriminalization, principles of criminalization and decriminalization.