Статья

Недействительность сделки, посягающей на публичные интересы, по законодательству государств — участников СНГ. С. 110-113

В статье исследуется институт недействительности сделок, посягающих на публичные интересы, в гражданском праве Российской Федерации и таких государств — участников Содружества Независимых Государств, как Казахстан, Беларусь, Узбекистан, Кыргызстан

DOI: 10.25799/NI.2026.71.22.021

EDN: RZUHKL

УДК 347.132.6 

Проблемы частного права

Здесь представлены только метаданные статьи 

 

М.Ю. Рудакова,

младший юрист практики разрешения споров и банкротства, BGP Litigation Россия, Москва masha.ankushina@gmail.com 

В статье исследуется институт недействительности сделок, посягающих на публичные интересы, в гражданском праве Российской Федерации и таких государств — участников Содружества Независимых Государств, как Казахстан, Беларусь, Узбекистан, Кыргызстан. На основе анализа доктрины и действующего законодательства показано, что постсоветские правопорядки, восприняв общую цивилистическую традицию, по-разному решают вопрос о соотношении этих оснований, о виде недействительности сделок и о допустимости конфискационных последствий. Выявлены пробелы и противоречия правоприменения, связанные, прежде всего, с неопределённостью понятия «публичный интерес».

Ключевые слова: недействительность сделок; публичный интерес; ничтожная сделка; антисоциальная сделка; гражданское право стран СНГ.

 

Invalidity of Transaction Affecting Public Interests in Accordance with the Legislation of the CIS Member States

 

Rudakova M.Yu.,

Junior Associate at BGP Litigation Dispute Resolution and Bankruptcy Practice Russia, Moscow masha.ankushina@gmail.com 

The article examines the institution of invalidity of transactions that infringe on public interests in the civil law of the Russian Federation and such member states of the Commonwealth of Independent States as Kazakhstan, Belarus, Uzbekistan, Kyrgyzstan. Based on the analysis of the doctrine and current legislation, it is shown that post-Soviet legal systems, adopting a common civil tradition, decide in different ways on the relationship of these grounds, on the type of invalidity and on the admissibility of confiscation consequences. Gaps and contradictions in law enforcement have been identified, primarily related to the uncertainty of the concept of "public interest".

Keywords: invalidity of transactions; public interest; void transaction; antisocial transaction; civil law of the CIS.



Чтобы получить короткую ссылку на статью, скопируйте ее в адресной строке и нажмите на "Укоротить ссылку":




Оцените статью
0 человек проголосовало.
Реклама
Предложение
Опубликуйте свою статью в нашем журнале
"СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО"
(входит в перечень ВАК)
Информация о статье
Реклама
Новые статьи на научной сети
Похожие статьи
Статья посвящена научному осмыслению проявлений сочетания и взаимодействия частного и публичного интересов в банковской деятельности. Обращаясь к трудам классиков цивилистики и современным воззрениям о публичном и частном начале и целеполагании в банковской деятельности, автор утверждает, что социальная...
Добавлено: 04.10.2026
В статье рассматриваются межотраслевые связи предмета и метода гражданского и уголовного права. Автор обосновывает идею о том, что как публичный интерес может быть объектом охраны в гражданском праве, так и частный интерес является объектом уголовно-правовой охраны
Добавлено: 11.10.2025
В статье рассматривается вопрос о соотношении свободы договора и контрольной деятельности налоговых органов при переквалификации сделок
Добавлено: 05.04.2025
Представлен обзор XVIII Международной научно-практической конференции Центра информации и организации исследований публичных финансов и налогового права стран Центральной и Восточной Европы...
Добавлено: 25.10.2019
Анализируются современные научные подходы к определению содержания права человека на самозащиту собственных прав и свобод в качестве одного из элементов механизма защиты прав и свобод человека.
Добавлено: 26.04.2019