DOI 10.25799/NI.2025.28.71.020

EDN QWIHSM

УДК 347.95 

Проблемы частного права

Здесь представлены только метаданные статьи

Т.Т. Алиев,

зав. кафедрой гражданского, арбитражного процесса и правоохранительной деятельности ФГБОУ ВО «Российская государственная академия интеллектуальной собственности», профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин АНО ВО «Университет мировых цивилизаций имени В.В. Жириновского», доктор юридических наук, профессор, Почетный адвокат России Россия, Москва tta70@mail.ru 

Р.Т. Алиев,

кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин АНО ВО «Университет мировых цивилизаций имени В.В. Жириновского» Россия, Москва roman.aliev.15@list.ru 

В.А. Власенко,

кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин АНО ВО «Университет мировых цивилизаций имени В.В. Жириновского» Россия, Москва vladik.vlasenko@mail.ru 

В Российской Федерации судебная власть осуществляется исключительно судами в соответствии с принципом разделения властей (ст. 118 Конституции Российской Федерации). Однако современная система кассационного пересмотра, предусматривающая последовательное рассмотрение дел в кассационных судах общей юрисдикции и в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, вызывает вопросы об избыточности и дублировании функций.  Авторы  доказывают, что существование Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ в качестве второй кассационной инстанции не является необходимым, поскольку ее полномочия фактически повторяют компетенцию уже действующих кассационных судов, что приводит к неоправданному усложнению процесса и нарушению принципа правовой определенности. Актуальность темы подтверждается данными судебной статистики: в Верховном Суде РФ в 2023 году был удовлетворен лишь 1% жалоб, что свидетельствует о минимальном вкладе этой инстанции в исправление судебных ошибок.

Ключевые слова: кассационная инстанция, Верховный Суд Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам, пересмотр судебных решений, эффективность правосудия, полномочия Верховного Суда РФ.

On the Necessity of the Civil Cases Collegium of the Supreme Court of the Russian Federation as a Cassation Instance

Aliev T.T.,

Head of Dept. of Civil and Arbitration Procedure at Russian State Academy of Intellectual Property, Prof. of Dept. of Civil Law Disciplines at V.V. Zhirinovsky University of World Civilizations, Doct. in Law, Prof., Honorary Advocate of Russia Russia, Moscow tta70@mail.ru 

Aliyev R.T.,

Cand. in Law, Senior Lecturer of Dept. of Civil Law Disciplines at V.V. Zhirinovsky University of World Civilizations Russia, Moscow roman.aliev.15@list.ru 

Vlasenko V.A.,

Cand. in Law, Assoc. Prof. of Dept. of Civil Law Disciplines at V.V. Zhirinovsky University of World Civilizations Russia, Moscow vladik.vlasenko@mail.ru 

In the Russian Federation, judicial power is exercised exclusively by the courts in accordance with the principle of separation of powers (Article 118 of the Constitution of the Russian Federation). However, the current system of cassation review, which provides for sequential consideration of cases in cassation courts of general jurisdiction and in the Judicial Collegium for Civil Cases of the Supreme Court of the Russian Federation, raises questions about redundancy and duplication of functions. The authors prove that the existence of the Judicial Collegium for Civil Cases of the Supreme Court of the Russian Federation as a second cassation instance is not necessary, since its powers actually repeat the competence of the already existing cassation courts, which leads to an unjustified complication of the process and a violation of the principle of legal certainty. The relevance of the topic is confirmed by judicial statistics: in 2023, only 1% of complaints were satisfied in the Supreme Court of the Russian Federation, which indicates a minimal contribution of this instance to the correction of judicial errors.

Keywords: cassation instance, Supreme Court of the Russian Federation, Judicial Collegium for Civil Cases, review of court decisions, efficiency of justice, powers of the Supreme Court of the Russian Federation.