DOI 10.25799/NI.2025.17.21.018

EDN SVPWFQ

УДК 343.811 

Уголовно-правовые науки

Здесь представлены только метаданные статьи

В.В. Рудич,

доктор юридических наук, доцент, адвокат, ведущий научный сотрудник Научно-образовательного центра правовых исследований, профессор кафедры уголовного процесса Ульяновского государственного университета ORCID: 0000-0002-1659-8815 Россия, Ульяновск Ruvv66@mail.ru 

И.А. Жилко,

кандидат юридических наук, доцент кафедры публичного права, Уральский государственный экономический университет ORCID: 0009-0000-6901-3692 Россия, Екатеринбург irina.zhilko1@mail.ru 

Актуальность настоящего исследования связана с нововведениями в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации. Авторы в рамках данной работы изучают уголовно-процессуальную реализацию конституционного права равенства всех граждан перед законом и судом. Опираясь на нормы российского уголовно-процессуального законодательства, они обращаются к судебной практике по уголовным делам, в частности к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности».

Анализ проведенных исследований позволил авторам сделать предположение о том, что принцип равенство прав и свобод граждан перед законом и судом не всегда реализуется одинаково для всех участников судопроизводства. В частности, приводится пример применения мер пресечения для руководителей общественных организаций и руководителей коммерческих организаций в случае совершения теми и другими лицами преступных деяний. Несмотря на то, что в обоих случаях речь идет о преступлениях, совершенных руководителями юридического лица, меры пресечения к ним в качестве участников уголовного процесса применяются разные.

Исходя из этого, авторы делают вывод о спорности соблюдения принципа равенства всех граждан перед законом и судом и призывают законодательные и судебные органы обратить на это внимание. Также авторами предложены меры совершенствования российского уголовно-процессуального законодательства, в частности  предлагается внести дополнение в п. 1.1 ст. 108 УПК РФ путем указания в данной норме в том числе и запрета на применение самой строгой меры пресечения  «содержание под стражей», распространяющейся и на лиц, занимающих руководящие посты в общественных объединениях, общественных организациях, при совершении ими преступлений,  предусмотренных п. 1.1  ст. 108 УПК РФ, в случае если эти преступления совершены в рамках осуществления ими разрешенной предпринимательской деятельности.

Ключевые слова: процессуальное равенство; права граждан; равенство перед законом и судом; общественные организации; коммерческие организации; ответственность руководителя.

On the Equality of Citizens Before the Law and the Court when Deciding on the Application of a Preventive Measure

Rudich V.V.,

Doct. in Law, Assoc. Prof., Lawyer, Leading Researcher at Scientific and Educational Center for Legal Research, Prof. of Dept. of Criminal Procedure at Ulyanovsk State University, ORCID: 0000-0002-16598815 Russia, Ulyanovsk Ruvv66@mail.ru 

Zhilko I.А.,

Cand. in Law, Assoc. Prof. of Dept. of Public Law at Ural State Economic University ORCID: 0009-0000-6901-3692 Russia, Yekaterinburg irina.zhilko1@mail.ru

The relevance of this study is related to innovations in the criminal procedure legislation of the Russian Federation. In this work, the authors study the criminal procedure implementation of the constitutional right of equality of all citizens before the law and the court. Based on the norms of the Russian criminal procedure legislation, they refer to judicial practice in criminal cases, in particular to the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of 15.11.2016 No. 48 "On the practice of applying the legislation by the courts regulating the specifics of criminal liability for crimes in the sphere of entrepreneurial and other economic activities".

The analysis of the conducted studies allowed the authors to assume that the principle of equality of rights and freedoms of citizens before the law and the court is not always implemented equally for all participants in the proceedings. In particular, an example of the application of preventive measures for the heads of public organizations and heads of commercial organizations in the event of criminal acts committed by both persons is given.

Despite the fact that in both cases we are talking about crimes committed by the heads of a legal entity, different preventive measures are applied to them as participants in criminal proceedings. Based on this, the authors conclude that the principle of equality of all citizens before the law and the court is controversial and call on legislative and judicial bodies to pay attention to this. The authors also propose measures to improve Russian criminal procedure legislation: they propose to amend paragraph 1.1 of Article 108 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation by specifying in this norm, among other things, a ban on the use of the strictest preventive measure "detention in custody", which also applies to persons holding leadership positions in public associations, public organizations, when they commit crimes provided for in paragraph 1.1 of Article 108 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, if these crimes are committed within the framework of their permitted entrepreneurial activity.

Keywords: procedural equality; citizens' rights; equality before the law and the court; public organizations; commercial organizations; responsibility of the head.