DOI 10.25799/NI.2025.96.15.022

EDN VMQVRM

УДК 343.1 

Уголовно-правовые науки

Здесь представлены только метаданные статьи

В.Н. Винокуров,

доцент кафедры уголовного права юридического института Сибирского федерального университета, кандидат юридических наук, доцент Россия, Красноярск VinokurSiblaw@mail.ru 

Н.Ю. Тетерятников,

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Сибирского юридического института МВД России Россия, Красноярск Colyambus@yandex.ru 

В статье рассмотрена правовая природа основания прекращения уголовного преследования при совершении малозначительного деяния, когда суды в основном ссылаются на п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указывая, что деяние не представляет общественной опасности вследствие отсутствия состава преступления. По мнению авторов, причины использования судами при малозначительности деяния указанной формулировки связаны с тем, что суды не разграничивают признаки состава преступления, влияющие на общественную опасность, которые могут быть как указаны, так и не указаны в диспозиции уголовно-правовой нормы.  Кроме того, причиной также является отсутствие в ст.  24 УПК РФ самостоятельного основания прекращения уголовного преследования вследствие малозначительности деяния.

Ключевые слова: малозначительность деяния, состав преступления, общественная опасность. деяния.

The Legal Nature of Termination of Criminal Prosecution in Case of Insignificance of the Act

Vinokurov V.N.,

Cand. in Law, Assoc. Prof., Assoc. Prof. of Dept. of Criminal Law at the Law Institute of Siberian Federal University Russia, Krasnoyarsk VinokurSiblaw@mail.ru 

Teteryatnikov N.Yu.,

Cand. in Law, Assoc. Prof., Assoc. Prof. of Dept. of State and Legal Disciplines at Siberian Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia Russia, Krasnoyarsk  Colyambus@yandex.ru 

The article examines the legal nature of the grounds for termination of criminal prosecution when committing an insignificant act, when the courts mainly refer to paragraph 2 of part 1 of Article 24 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, indicating that the act does not pose a public danger due to the absence of corpus delicti. According to the authors, the reasons for the use of this wording by the courts in the case of insignificance of the act are related to the fact that the courts do not distinguish between the elements of the crime that affect the public danger, which may or may not be indicated in the disposition of the criminal law norm. In addition, the reason is also the absence in Article 24 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation of an independent ground for termination of criminal prosecution due to the insignificance of the act.

Keywords: insignificance of the act, corpus delicti, public danger. act.