Развитие примирительных процедур в России. С. 104-111

DOI  10.25799/NI.2020.72.68.009

УДК 347.9:340 

Гражданское процессуальное право

Здесь представлены только метаданные статьи.

Н.И. Минкина,

кандидат юридических наук, доцент, профессиональный медиатор, член Квалификационной коллегии судей Алтайского края, зав. кафедрой трудового и предпринимательского права юридического факультета Алтайского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ Россия, Барнаул natim1@mail.ru

Исследуются законодательные изменения в сфере примирительных процедур в Российской Федерации. На основе анализа литературы, правовых комментариев и результатов поискового мультиметодного научного исследования дается авторская оценка современных тенденций развития таких процедур. Изучаются нововведения о судебном примирении и нотариально удостоверяемых медиативных соглашениях. Анализируются проблемные и пробельные вопросы; отмечается зарубежный опыт примирения. Формулируется вывод о социальной и правовой полезности примирительных процедур в России и необходимости их дальнейшего развития с учетом формирования соответствующей практики.

Ключевые слова: примирительные процедуры, судебное примирение, медиативное соглашение, медиация, подготовка медиаторов, законодательство, судья, сторона, гарантии, нотариус.

Development of Conciliation Procedures in Russia

Natalja I. Minkina,

Cand. in Law, Assoc. Prof., Professional Mediator, Member of the Qualification Board of Judges Altai Territory, Head of Dept. of Labor and Business Law of the Law Faculty at  Altai Branch of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Russia, Barnaul natim1@mail.ru

The article examines legislative changes in the sphere of conciliation procedures in the Russian Federation. Based on the analysis of the literature, legal comments and the results of a multi-method research study, the author gives an assessment of current trends in the development of such procedures. Innovations on judicial reconciliation and notarized mediation agreements are being studied. Problem and gap issues are analyzed; foreign experience of reconciliation is noted. The author draws a conclusion about the social and legal usefulness of conciliation procedures in Russia and the need for their further development, taking into account the formation of appropriate practice.

Keywords: conciliation procedures, judicial reconciliation, mediation agreement, mediation, training of mediators, legislation, judge, party, guarantees, notary.