Уголовно-правовая охрана объектов культурного наследия: теоретический и практический аспекты. С. 90-94

DOI: 10.25799/NI.2026.94.98.006

EDN: EKYYQK

УДК 343.2 

Уголовно-правовые науки

Здесь представлены только метаданные статьи

А.М. Зарина,

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры международного и публичного права Финансового университета при Правительстве РФ Россия, Москва sistersashenka86@yahoo.com 

В процессе приобретения объектов культурного наследия государственными органами и юридическими лицами, использования и распоряжения этими объектами порой они не только разрушаются, но даже исчезают. Проведение уголовно-правового анализа указанных правоотношений показывает, что в статьях 243 и 243.1 Уголовного кодекса РФ предусмотрены достаточно низкие санкции за противоправную деятельность в этой сфере. Существуют сложности отграничения указанных преступлений от административных правонарушений и гражданско-правовых деликтов. В обозначенных нормах отсутствует специальный субъект — должностное лицо, однако в практической деятельности достаточно часто выявляется его активное участие. Автор считает, что статьи необходимо дополнить квалифицирующими признаками и на уровне постановления Пленума Верховного Суда РФ важно разъяснить особенности квалификации обозначенных преступлений.

Ключевые слова: объекты культурного наследия, памятники истории и архитектуры, специальный субъект, юридическое лицо, реестр объектов, сохранение, использование, санкция.

Criminal-Legal Protection of Cultural Heritage Sites: Theoretical and Practical Aspects

Zarina A.M.,

Associate Professor of the Department of International and Public Law, Financial University under the Government of Russian Federation, Candidate in Law, Associate Professor Russia, Moscow sistersashenka86@yahoo.com 

Today, it is necessary to address the problem of the disappearance of cultural heritage objects (hereinafter, CHO) through a criminal law analysis of the legal relationships arising during their acquisition, use, and disposal by government agencies and legal entities. The relatively low penalties in Articles 243 and 243.1 of the Criminal Code of the Russian Federation are noted, as are the difficulties in distinguishing these crimes from administrative offenses and civil torts. These provisions do not specifically identify an official as a subject, yet their active participation is often observed in practice. The articles need to be supplemented with qualifying elements. Therefore, it is important to clarify the specifics of qualifying these crimes at the level of the Supreme Court Plenum Resolution.

Keywords: cultural heritage sites, historical and architectural monuments, special entity, legal entity, register of sites, preservation, use, sanctions.