DOI 10.25799/NI.2025.66.13.007

EDN EAGKXB

УДК 342.4 

Государственно-правовые отношения

Здесь представлены только метаданные статьи

М.А. Байдарова,

кандидат юридических наук, доцент кафедры «Правосудие», Юридический институт, ФГБОУВО «Пензенский государственный университет» Россия, Пенза fetisowa.marina2010@yandex.ru 

В.В. Фомин,

студент Юридического  института, ФГБОУВО «Пензенский государственный университет» Россия, Пенза fominvv18@mail.ru 

Актуальность и цель исследования. Интенсивность трансформационных процессов меняющегося мира, нарастание противоречий между государствами, появление новых глобальных вызовов и угроз, а также снижение системы международной защиты сегодня актуализируют вопросы, связанные с необходимостью изучения правовых средств Уполномоченного по правам человека. Законодательно регламентированный профессиональный инструментарий данного должностного лица свидетельствует о дифференцированности и универсальности правовых средств, а также гибкости при применении их в правозащитной деятельности. Цель исследования заключается в изучении категории «правовые средства» Уполномоченного по правам человека, а также раскрытии признаков данного правового явления. Методы. Реализация исследовательских задач была достигнута на основе анализа теоретико-правовых изысканий по теории права, которые рассматривались, исходя из формально-юридического подхода. Методологический потенциал работы также составили логический и сравнительно-правовой методы. Выводы. Понимание сущности правовых средств и их верного восприятия в контексте деятельности Уполномоченного по правам человека позволит в перспективе научных исследований ученых не только подготовить предложения по совершенствованию действующего инструментария (правовых средств) данного должностного лица, но и рассмотреть особенности юридической технологии, напрямую связанной с выбором и применением конкретного правового средства (или их некоторой совокупности) для достижения социально полезной цели и, как следствие, наступления юридически значимых положительных последствий (эффектов). Авторами сформулировано определение «правовые средства Уполномоченного по правам человека», а также определены и раскрыты ключевые признаки, присущие данному правовому явлению.

Ключевые слова: Уполномоченный по правам человека, правозащитная деятельность, правовые средства, законность, защита прав и свобод, правовая помощь, социально полезная цель, юридически значимые последствия.

The Concept and Features of the Legal Means of the Commissioner for Human Rights in the Russian Federation

Baidarova M.A.,

Cand. in Law, Assoc. Prof. of Dept. of Justice at Penza State University, Law Institute Russia, Penza fetisowa.marina2010@yandex.ru 

Fomin, V.V.,

Student at Penza State University, Law Institute Russia, Penza fominvv18@mail.ru 

Relevance and purpose of the study. The intensity of the transformational processes of the changing world, the growing contradictions between states, the emergence of new global challenges and threats, as well as the decline in the international protection system today raises issues related to the need to study the legal means of the Commissioner for Human Rights. The legally regulated, professional tools of this official attest to the differentiation and universality of legal means, as well as flexibility in their application in human rights activities. The purpose of the study is to study the category of "legal means" of the Commissioner for Human Rights, as well as to reveal the signs of this legal phenomenon. Methods. The implementation of research objectives was achieved based on the analysis of theoretical and legal research on the theory of law, which was considered based on a formal legal approach. Methodological potential was also provided by such methods as logical and comparative legal. Conclusions. Understanding the essence of legal means and their correct perception in the context of the activities of the Commissioner for Human Rights will allow scientists in the future not only to prepare proposals for improving the current tools (legal means) of this official, but also to consider the features of legal technology directly related to the choice and application of a particular legal means (or some combination thereof) to achieve a socially useful goal and, as a result, the occurrence of legally significant positive consequences (effects). The authors have formulated the definition of the «legal means» of the Commissioner for Human Rights, as well as identified and disclosed the key features inherent in this legal phenomenon.

Keywords: Commissioner for Human Rights, human rights activities, legal means, legality, protection of rights and freedoms, legal assistance, socially useful purpose, legally significant consequences.