Бездействие в структуре обязательственного правоотношения. С. 62-65

DOI: 10.25799/NI.2026.85.62.012

EDN: KZVJIY

УДК 347.1 

Проблемы частного права

Здесь представлены только метаданные статьи

А.А. Харитонова,

заместитель директора ООО «Маркет-строй», кандидат юридических наук, ORCID: 0000-0002-4806-8376 Россия, Красноярск novom_anna@mail.ru 

В работе рассматривается один из наиболее актуальных и спорных вопросов современной цивилистики — роль бездействия в обязательственных правоотношениях. Российское гражданское законодательство, в частности ст. 307 Гражданского кодекса РФ, допускает существование обязательств, целью которых является воздержание должника от определенных действий. Однако в юридической науке до сих пор нет единого мнения по этому поводу. Сторонники самостоятельности таких пассивных обязательств противопоставляются тем, кто считает их лишь производными от активных действий или выходящими за рамки обязательственного права. Автор проводит анализ ключевых доводов, выдвигаемых противниками признания автономии обязанности бездействовать. Эти аргументы, как правило, опираются на структурные особенности самого обязательства и сложности в юридической технике формулирования запретов. Исследуется обоснованность этих позиций. В результате анализа установлено, что, несмотря на нередко вспомогательный характер обязанности воздерживаться от действия, фундаментальные принципы гражданского права, такие как свобода договора, а также законодательное определение обязательства, не ставят непреодолимых препятствий для формирования самостоятельных обязательств, чьим предметом является именно бездействие. Особое внимание уделяется критике аргумента о неопределимости предмета воздержания. На основе анализа норм гражданского права и примеров из практики автор демонстрирует, что при наличии территориальных, предметных и субъектных критериев такая обязанность может быть сформулирована с требуемой степенью определенности, аналогичной определенности активных действий. В заключение автор приходит к выводу, что обязательства с отрицательным содержанием являются самостоятельной разновидностью обязательственного правоотношения. Критика, основанная исключительно на технической неопределимости, не универсальна и может быть преодолена при корректном определении границ запрещаемого действия.

Ключевые слова: обязательство; бездействие; обязательства с отрицательным содержанием; воздержание от действия; определимость обязанности.

Inaction in the Structure of Obligatory Legal Relationships

Kharitonova A.A.,

Deputy Director of Market-Stroy LLC, Candidate in Law, ORCID: 0000-0002-4806-8376 Russia, Krasnoyarsk novom_anna@mail.ru 

This paper examines one of the most contentious issues in modern civil law – the role of omission in obligatory relationships. Article 307 of the Russian Civil Code allows obligations consisting in the debtor's abstention from action, yet doctrinal consensus remains absent. The author critically assesses objections to recognizing such passive obligations as independent, which typically rely on structural and technical-formulation difficulties. The analysis shows that, despite their frequently ancillary nature, fundamental principles – freedom of contract and the statutory definition of obligations – do not preclude independent passive obligations. Special attention is given to the indeterminacy objection; the author demonstrates that, with proper territorial, substantive, and subjective criteria, duties to refrain can be defined no less clearly than active duties. The author concludes that obligations with negative content constitute a distinct category, and the indeterminacy critique is not universally valid.

Keywords: obligation; inaction; obligations with negative content; abstention from action; determinability of the duty.