Взаимодействие международных и национальных судебных средств. С. 118-123

DOI  10.25799/NI.2021.98.36.019
УДК 341.64:342.56

Кафедра молодого юриста

Здесь представлены только метаданные статьи



Д.С. Лебедева,
магистрант Российского государственного университета правосудия, ведущий специалист-эксперт отдела правовой деятельности Южного межрегионального управления Россельхознадзора Россия, Краснодар lebedevads@rsn.krasnodar.ru

Статья посвящена исследованию взаимодействия международных и национальных судебных средств защиты нарушенных прав и свобод человека и гражданина. Целью исследования является выявление форм взаимодействия международных и национальных судебных средств. Для достижения указанной цели автор использовал методы абстрагирования, анализа и прочие общенаучные методы, а также частнонаучные методы. Применяя сравнительно-правовой метод, автор анализирует взаимодействие национальных и международных судебных средств на примере Германии, Эстонии, Сербии и России и делает вывод о наиболее приемлемой модели взаимодействия судебных средств. Формально-догматический метод лег в основу исследования догматических положений о взаимодействии национальных и международных судебных средств. Итоговым выводом работы является заключение автора о том, что наиболее приемлемой моделью взаимодействия судебных средств является воспринятая Российской Федерацией модель Федеративной Республики Германии, в соответствии с которой Конституционный суд ФРГ обладает абсолютным правомочием определять совместимость постановлений Европейского суда по правам человека с нормами Конституции Германии.

Ключевые слова: международные судебные средства, национальные судебные средства, Европейский суд по правам человека, исполнение судебных решений, Конвенция о защите прав человека и основных свобод, система права.

Interaction of International and National Judicial Means

Lebedeva D.S.,
Master's Student at Russian State University of Justice, Leading Expert of Dept. of Legal Activity of the Southern Interregional Rosselkhoznadzor Administration
Russia, Krasnodar lebedevads@rsn.krasnodar.ru

This article is devoted to the study of the interaction of international and national judicial means of protecting violated human and civil rights and freedoms. The purpose of the study is to identify the forms of interaction between international and national judicial means. To achieve this goal, the author used methods of abstraction, analysis and other general scientific methods. Among the private scientific methods of legal science, the following methods were used in this study: comparative legal method, for example, the author, analyzing the interaction of national and international judicial means on the example of Germany, Estonia, Serbia and Russia, concludes about the most acceptable model of interaction of judicial means; a formal dogmatic method, which was manifested in the study of dogmatic provisions on the interaction of national and international judicial means. The final conclusion of the study is the author's conclusion that the most acceptable model of interaction is the model of the Federal Republic of Germany accepted by the Russian Federation, according to which the Constitutional Court of the Federal Republic of Germany has absolute authority to determine the compatibility of the decisions of the ECHR with the norms of the Constitution.

Keywords: international judicial means, national judicial means, the European Court of Human Rights, enforcement of judicial decisions, the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, the system of law.