Правосудие как внесистемный критерий системообразования гражданского процессуального права. С. 58-62

DOI: 10.25799/NI.2026.59.58.010

EDN: LWVGZB

УДК 347.9 

Проблемы частного права

Здесь представлены только метаданные статьи

Д.А. Плотников,

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права и процесса, ФГБОУ ВО «Вятский государственный университет» Россия, Вятка plotnikowprawo@yandex.ru 

В последние 10—15 лет гражданское процессуальное право характеризуется нестабильностью своего развития, связанного одновременно с существованием нескольких тенденций. С одной стороны, наблюдается попытка унификации процессуальных норм цивилистической направленности и как следствие – формирование единой отрасли гражданского процессуального права. С другой стороны, происходит дальнейшая дифференциация цивилистических процессуальных норм на три самостоятельных отрасли права. Наличие указанных противоборствующих подходов в науке и законодательстве неизбежно приводит к дефектам правовых норм, которые, в конечном счете, влияют на доступность правосудия по гражданским делам. В связи с указанным обстоятельством возникает необходимость проработки вопроса поиска дополнительных (новых) критериев системообразования за рамками системы права. К числу таких критериев целесообразно отнести понятие правосудия как внесистемного критерия.

Ключевые слова: правосудие, система права, гражданское процессуальное право, предмет, метод, принципы

Justice as an Extrinsic Criterion of the System Formation of Civil Procedure Law

Plotnikov D.A.,

Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Associate Professor of Department of Civil Law and Procedure at Vyatka State University Russia, Vyatka plotnikowprawo@yandex.ru 

Over the past 10-15 years, civil procedure law has been characterized by the instability of its development, associated simultaneously with the existence of several trends. On the one hand, there is an attempt to unify the procedural norms of a civil orientation and, as a result, the formation of a single branch of civil procedural law. On the other hand, there is a further differentiation of civil procedural norms into three independent branches of law. The presence of these conflicting approaches in science and legislation inevitably leads to defects in legal norms, which ultimately affect the accessibility of justice in civil cases. In connection with this circumstance, there is a need to study the issue of finding additional (new) criteria for system education beyond the framework of the legal system. It is advisable to include the concept of justice as an extra-systemic criterion among such criteria.

Keywords: justice, legal system, civil procedure law, subject, method, principles