Законный представитель и защитник в уголовном судопроизводстве по делам несовершеннолетних: разграничение процессуального статуса и проблемы законодательной регламентации. С. 119-123

DOI: 10.25799/NI.2026.99.53.022

EDN: TJPAAF

УДК 343.137.5 

Уголовно-правовые науки

Здесь представлены только метаданные статьи

Н.В. Наруцкая,

кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин; АНО ВО «Национальный институт бизнеса» Россия, Москва narutskaya@list.ru 

В статье исследуются проблемы правового регулирования института законного представительства несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) в уголовном процессе. Отмечается асимметрия в регламентации статуса защитника и законного представителя: если деятельность адвоката детально урегулирована, то функции законного представителя законодательно не определены, что порождает риски его формального участия в процессе. На основе доктринального анализа обосновывается функциональный дуализм законного представителя, сочетающего правозащитную функцию и психологическую поддержку несовершеннолетнего. В целях повышения эффективности защиты прав несовершеннолетних обосновывается необходимость закрепления в статье 426 УПК РФ целей и задач законного представителя, а также введения механизма предварительной проверки представителя на стадии допуска к делу для выявления конфликта интересов.

Ключевые слова: законный представитель; защитник; несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый: уголовный процесс.

Legal Representative and Defense Counsel in Criminal Proceedings Involving Minors: Delineation of Procedural Status and Problems of Legislative Regulation

Narutskaya N.V.,

Candidate in Law, Associate Professor of Department of Criminal Law Disciplines; National Institute of Business Russia, Moscow narutskaya@list.ru 

This article examines the legal regulation of legal representation for juvenile suspects (accused) in criminal proceedings. An asymmetry in the regulation of the status of defense counsel and legal representative is noted: while the activities of defense counsel are thoroughly regulated, the functions of legal representatives are not defined by law, creating risks associated with formal participation. Based on a doctrinal analysis, the functional duality of the legal representative, which combines human rights advocacy with psychological support for the minor, is substantiated. To improve the effectiveness of protecting the rights of minors, the need to enshrine the goals and objectives of the legal representative in Article 426 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation is substantiated, as is the need to introduce a mechanism for preliminary screening of the representative at the admission stage to identify conflicts of interest.

Keywords: legal representative, defense counsel, juvenile suspect, accused, criminal proceedings.