Производство с участием присяжных заседателей: конфликт интересов сторон. С. 111-115

DOI 10.25799/NI.2022.68.52.018
УДК 343.195
Уголовный процесс

Здесь представлены только метаданные статьи



Е.В. Цветкова
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Юридического института Владимирского государственного университета имени А.Г. и Н.Г.Столетовых Россия, Владимир cvetkova-e@mail.ru

Анализируются возможные конфликты, возникающие между участниками уголовного судопроизводства в ходе рассмотрения дела судом присяжных заседателей.  Отмечается  особая специфика конфликтной ситуации при рассмотрении дела судом присяжных , поскольку в таком процессе невозможно применять разработанные юридической конфликтологией способы разрешения конфликта путем ухода от него, поиска компромиссов, сближения позиций конфликтующих сторон и др.  Автор  считает целесообразным внедрение практики супервизии деятельности председательствующих судей в аспекте эффективности применения ими уголовно-процессуальных норм для недопущения, устранения и разрешения уголовно-процессуальных конфликтов.

Ключевые слова: процессуальный конфликт, подсудимый, защитник, суд, присяжные заседатели, стороны.

Jury Proceedings: Conflict of Interest of the Parties

Tsvetkova E.V.,
Cand. in Law,  Assoc. Prof., Assoc. Prof. of Dept. of Criminal Law Disciplines at Law Institute  of Stoletov Vladimir State University Russia, Vladimir cvetkova-e@mail.ru

Possible conflicts that arise between the participants in criminal proceedings during the consideration of the case by a jury are analyzed. There is a special specificity of the conflict situation when considering a case by a jury, since in such a process it is impossible to apply the methods developed by legal conflictology to resolve the conflict by avoiding it, finding compromises, bringing the positions of the conflicting parties closer, etc. The author considers it appropriate to introduce the practice of supervising the activities of presiding judges in terms of efficiency their application of criminal procedural norms to prevent, eliminate and resolve criminal procedural conflicts.

Keywords: procedural conflict, defendant, defender, court, jurors, parties.