М.С. ПУЗАЧЕВА,
студентка 2-го курса очного отделения юридического факультета Российской правовой академии Минюста России (Калужский филиал)
 
В соответствии с планом по подготовке и проведению торжественных мероприятий, посвященных 145-летию образования института судебных приставов в России, Положением о конкурсе студенческих работ, посвященных истории образования, развития института судебных приставов в России и современной деятельности Федеральной службы судебных приставов, утвержденным приказом ФССП России от 10.08.2009 № 358, Российской правовой академией Минюста России совместно с Федеральной службой судебных приставов проведен конкурс студенческих работ, посвященных истории образования, развития института судебных приставов в России и современной деятельности Федеральной службы судебных приставов.
 Директор ФССП России А.О. Парфенчиков вручил диплом  победительнице Всероссийского конкурса студенческих работ ФССП России Марии Пузачевой
Директор ФССП России А.О. Парфенчиков вручил диплом победительнице Всероссийского конкурса студенческих работ ФССП России Марии Пузачевой

Победителем этого конкурса стала Пузачева Мария Сергеевна — студентка 2-го курса Калужского филиала Российской правовой академии Минюста России. (Научный руководитель — декан юридического факультета Калужского филиала Российской правовой академии Минюста России, кандидат культурологии А.Н. Сенькина.) По решению конкурсной комиссии работы, получившие самую высокую оценку, должны быть опубликованы в одном из периодических изданий, посвященных проблемам исполнительного производства.
В текущем номере журнала «Практика исполнительного производства» публикуется работа, признанная лучшей.
 
На протяжении всей своей истории институт судебных приставов в России способствовал развитию и становлению государственности и утверждению принципов справедливости.
Гражданское общество напрямую заинтересовано в надежном институте государственной службы, ибо благодаря ему разрешаются сложные проблемы взаимодействия государства и общества. Эффективный институт государственной службы способствует воплощению принятых на государственном уровне решений в жизнь в интересах каждого члена гражданского общества. Соответственно к судебным приставам общество вправе предъявлять повышенные требования, объем которых должен возрастать по мере продвижения по службе. В силу этого актуальность совершенствования государственно-служебных отношений в системе юстиции возрастает.
Государственная служба судебных приставов со всеми элементами ее функционирования требует серьезного к себе внимания. Обозначилась тенденция отставания законодательства о государственной службе судебных приставов от уже сформированной законодательной базы, регулирующей общие подходы к государственной службе Российской Федерации. Это говорит о том, что нет обоснованной со стороны административной научной теории и практики модели государственной службы судебных приставов. Серьезные научные разработки в этом направлении почти не ведутся. Научные публикации, затрагивающие проблемы службы судебных приставов, носят, как правило, комплексный характер; кроме того, специалистов, занимающихся совершенствованием законодательства в сфере исполнения, очень мало.
Возникновение и развитие института судебных приставов (XV — начало XX века).
Истоки  института судебных приставов (XV — середина XIX века). Исторически появление исполнительного производства связано с тем, что отправление правосудия непременно предполагает, с одной стороны, обязательное исполнение вынесенных судебных решений, а с другой —  соблюдение прав сторон судебной тяжбы, для чего с целью дачи объяснений и представления своих аргументов в суд вызывались обе стороны.
Первым сборником  законов на Руси являлся единый свод, известный как Русская  Правда. В Русской Правде впервые достаточно  подробно регламентировались состав суда и порядок судопроизводства (процесс).
Русская Правда предусматривала два главных вида наказания: денежный штраф и смертную казнь. Указание на штрафы содержали свыше 90% санкций, т. е. экономические меры воздействия уже в то время имели приоритетное значение. Исполнением судебных решений занимались отроки, мечники и детские.
История развития института судебных приставов как системы обеспечения исполнения судебных актов получила правовое оформление в XV веке в Новгороде и Пскове.  В документальных актах, датированных  XV веком, говорится о том, что судебные приставы призывались к исполнению своих обязанностей князем или городским вече, полномочия их были достаточно широки и, выражаясь современным языком, включали в себя элементы судебной и следственной деятельности. Уклонение от выполнения требований судебного пристава влекло для нарушителя соответствующую меру ответственности.
Согласно Псковской судной грамоте (1467 г.) решения князя и его окружения исполняли подвойские приставы и княжеские слуги. 
Интересно описание действий пристава, имевшего право совместно с истцом беспрепятственно приходить в чужое владение, искать и изымать имущество должника, а также осуществлять розыск вора, арест должника; при воспрепятствовании действиям пристава со стороны вора, должника либо его родственников пристав имел право принять меры физического воздействия вплоть до лишения жизни. 

Читать полностью...