Каноническое и светское право о вспомогательных репродуктивных технологиях: системное расхождение и точки сближения. С. 51-58

DOI: 10.25799/NI.2026.76.63.010

EDN: KFGGVO

УДК 348.819.3:347.61:618.77 

Проблемы частного права

Здесь представлены только метаданные статьи

Н.А. Огнерубов,

профессор кафедры онкологии и паллиативной медицины акад. А.И. Савицкого ФГБОУ ДПО РМАНПО, доктор юридических наук, доктор медицинских наук, профессор, академик РАЕН, заслуженный работник высшей школы РФ, заслуженный врач РФ Россия, Москва ognerubov_n.a@mail.ru 

В статье рассматривается проблема правового регулирования вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в России с позиций канонического и светского права. На фоне отрицательной динамики естественного прироста населения и высокого уровня бесплодия (10–20% населения репродуктивного возраста) ВРТ приобретают особое значение как инструмент поддержания демографического баланса. Автор проводит сравнительный анализ позиций Русской Православной Церкви и действующего российского законодательства по ключевым методам ВРТ: экстракорпоральному оплодотворению (ЭКО), суррогатному материнству, донорству половых клеток, искусственной инсеминации, преимплантационному генетическому тестированию, а также постмортальной репродукции. Показано, что каноническое право занимает преимущественно негативную позицию по отношению к большинству методов ВРТ, усматривая в них нарушение божественных и нравственных принципов, в то время как светское законодательство допускает и регламентирует их применение, устанавливая при этом важные ограничения, такие как требование российского гражданства участников суррогатного материнства и обязательный брак генетических родителей. Автор обосновывает необходимость междисциплинарного подхода, включая юриспруденцию, теологию, биоэтику и социальную политику с целью разрешения правовых коллизий и гармонизации законодательства в этой области.

Ключевые слова: демография, бесплодие, биоэтика, вспомогательные репродуктивные технологии, каноническое право, Русская Православная Церковь, светское право, экстракорпоральное оплодотворение, преимплантационное генетическое тестирование, суррогатное материнство, постмортальная репродукция, правовое регулирование.

Canon and Secular Law on Assisted Reproductive Technologies: Systemic Divergence and Points of Convergence

Ognerubov N.A.,

Professor of Department of Oncology and Palliative Medicine of Academician A.I. Savitsky, Russian Medical Academy of Postgraduate Education, Doctor in Law, Doctor of Medical Sciences, Professor, Academician of the Russian Academy of Natural Sciences, Honored Worker of Higher Education of Russian Federation, Honored Doctor of Russian Federation Russia, Moscow ognerubov_n.a@mail.ru 

The article examines the legal regulation of assisted reproductive technologies (ART) in Russia from the perspectives of canon law and secular law. Against the backdrop of a negative natural population growth rate and a high prevalence of infertility (10–20% of the reproductive-age population), ART have acquired particular significance as a tool for maintaining demographic balance. The author provides a comparative analysis of the positions held by the Russian Orthodox Church and current Russian legislation on key ART methods: in vitro fertilization (IVF), surrogacy, gamete donation, artificial insemination, preimplantation genetic testing, and postmortem reproduction. It is demonstrated that canon law adopts a predominantly negative stance toward most ART methods, viewing them as violations of divine and moral principles, whereas secular legislation permits and regulates their use while imposing significant restrictions (notably, the requirement of Russian citizenship for surrogacy participants and the obligation for genetic parents to be legally married). The author substantiates the need for an interdisciplinary approach integrating jurisprudence, theology, bioethics, and social policy to resolve legal conflicts and harmonize legislation in this field.

Keywords: assisted reproductive technologies, canon law, secular law, in vitro fertilization, surrogacy, infertility, Russian Orthodox Church, bioethics, postmortem reproduction, preimplantation genetic testing, demography, legal regulation.