Тип правового регулирования отношений в сфере вспомогательных репродуктивных технологий в свете Постановления Конституционного Суда РФ от 11.02.2025 № 6-П по делу М.Ю. Щаниковой. С. 94-99

DOI: 10.25799/NI.2026.24.52.013

EDN: IVPQGP

УДК 347.41 

Проблемы частного права

Здесь представлены только метаданные статьи 

Е.С. Егорова,

cоискатель ученой степени на кафедре гражданского и предпринимательского права юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета Россия, Казань ez@law-kazan.ru 

Цель: определить тип правового регулирования отношений в сфере вспомогательных репродуктивных технологий, связанную с этим правомерность или противоправность посмертной репродукции по действующему законодательству Российской Федерации, оценить возможные последствия применения общедозволительного или разрешительного типа регулирования к отношениям в сфере вспомогательных репродуктивных технологий.

Методы: системный метод, логический метод формально-юридический (догматический) метод; метод толкования права; метод анализа судебной практики; метод правового моделирования, метод структурно-функционального анализа, социологический метод

Результаты: в статье критически анализируется позиция о допустимости посмертной репродукции по действующему законодательству России, изложенная в Постановлении Конституционного Суда РФ от 11.02.2025 № 6‑П, и приводится обоснование необходимости применения к сфере вспомогательных репродуктивных технологий разрешительного типа регулирования («запрещено всё, что прямо не разрешено»). На основе анализа юридической техники ст. 55 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан» и Приказа Минздрава России № 803н от 31.07.2020 автором демонстрируется, что законодателем используются правовые конструкции, присущие именно разрешительному типу. Делается вывод о рисках, связанных с распространением общедозволительной модели регулирования на новейшие медицинские технологии, и предлагается правоприменительная концепция, исключающая применение аналогии закона к неурегулированным отношениям в сфере вспомогательных репродуктивных технологий

Научная новизна: впервые исследована специфика типа правового регулирования сферы вспомогательных репродуктивных технологий  в России, как отдельного аспекта типа регулирования медицинских отношений; сделан вывод о недопустимости применения к отношениям в сфере новых медицинских технологий принципов, присущих общедозволительному типу, а также аналогии закона; впервые проведен критический анализ Постановления Конституционного суда РФ от 11.02.2025 № 6-П «По делу о проверке конституционности частей 1 и 3 статьи 10 Федерального закона

"О страховых пенсиях" в связи с жалобой гражданки М.Ю. Щаниковой» в части вывода о типе правового регулирования рассматриваемых отношений и допустимости посмертной репродукции в России в условиях отсутствия прямого разрешения в законе

Ключевые слова: посмертная репродукция, постмортальная репродукция, метод регулирования ВРТ, дело Щаниковой, вспомогательные репродуктивные технологии, ВРТ, метод медицинского права, тип правового регулирования

On the Type (Method) of Legal Regulation of Relations in the Field of Assisted Reproductive Technologies in Light of the Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation of 11.02.2025 N 6-P

Egorova E.S.,

Applicant for a Degree in Department of Civil and Entrepreneurial Law, Law Faculty, Kazan (Volga Region) Federal University, Russia, Kazan ez@law-kazan.ru 

Objective: to determine the type of legal regulation of relations in the field of assisted reproductive technologies, the legality or illegality of posthumous reproduction under the current legislation of the Russian Federation, to assess the possible consequences of applying generally permitting type of regulation or special permitting to relations in the field of assisted reproductive technologies

Methods: systematic approach, logical method, formal-legal (dogmatic) method; method of interpretation of law; method of analysis of judicial practice; method of legal modeling, method of structural-functional analysis, sociological method

Results: The article critically analyzes the position on the admissibility of posthumous reproduction under current Russian legislation, as set out in Resolution No. 6-P of the Constitutional Court of the Russian Federation dated February 11, 2025, and provides a rationale for the need to apply a special permitting type of regulation to assisted reproductive technologies ("everything that is not expressly permitted is prohibited"). Based on an analysis of the legal framework of Article 55 of the Federal Law "On the Fundamentals of Protecting Citizens' Health" and Order No. 803n of the Ministry of Health of Russia dated July 31, 2020, the author demonstrates that the legislator uses legal constructs inherent in the special permitting type. A conclusion is drawn regarding the risks associated with extending the generally permissive regulatory model to the latest medical technologies, and a law enforcement concept is proposed that excludes the application of the analogia legis to unregulated relations in the field of assisted reproductive technologies.

Keywords: posthumous reproduction, postmortem reproduction, ART regulation method, Shchanikova case, assisted reproductive technologies, ART, method of legal regulation of medical law, type of legal regulation of medicine.