Международно-правовой механизм регулирования межгосударственных конфликтов: системный подход. С. 149-154

DOI: 10.25799/NI.2026.86.59.025

EDN: VJLMKN

УДК 341.231.14 

Международное и зарубежное право

Здесь представлены только метаданные статьи

В.А. Карташкин,

доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник Института государства и права РАН, заслуженный юрист РФ Россия, Москва v.kartashkin@mail.ru 

В статье обосновывается необходимость перехода от фрагментарного анализа отдельных международных инструментов урегулирования межгосударственных конфликтов к системному пониманию международно-правового механизма их регулирования. Проанализированы ключевые подходы к понятию указанного механизма в современной доктрине и практике, выявлены их ограничения: склонность к политизации международного права (дипломатический идеализм); излишняя юридизация (игнорирование политической природы конфликтов); попытка заменить международное право национальными или силовыми доктринами. На основе системного подхода предлагается авторское определение международно-правового механизма как целостной, динамичной, иерархически организованной системы взаимосвязанных элементов (общепризнанных принципов и норм международного права, институтов, процедур, субъектов), обеспечивающей международно-правовое регулирование межгосударственных конфликтов. Выделены структурные подсистемы механизма и рассмотрены проблемы его эффективности в современных геополитических условиях.

Ключевые слова: международное право, межгосударственные конфликты, международно-правовой механизм регулирования, Совет Безопасности ООН, Международный Суд ООН, мирное урегулирование, системный подход, jus cogens, региональные организации.

The International Legal Mechanism for Regulating Interstate Conflicts: a Systems Approach

Kartashkin V.A.,

Doctor in Law, Professor, Chief Scientific Officer at Institute of State and Law of RAS, Meritorious Lawyer Russian Federation Russia, Moscow v.kartashkin@mail.ru 

This paper substantiates the need to shift from a fragmentary analysis of individual international instruments for resolving interstate conflicts to a systemic understanding of the international legal mechanism governing them (hereinafter referred to as «the mechanism»). Key approaches to the concept of a mechanism in modern doctrine and practice have been analyzed, and their limitations identified: a tendency toward the politicization of international law (diplomatic idealism); excessive juridification (disregarding the political nature of conflicts); and attempts to substitute international law with national doctrines or doctrines based on the use of force. Drawing on a systemic approach, the author proposes a definition of the mechanism as an integral, dynamic, and hierarchically organized system of interconnected elements—comprising generally recognized principles and norms of international law, institutions, procedures, and subjects—that facilitates the international legal regulation of interstate conflicts. The paper outlines the structural subsystems of the mechanism and examines issues regarding its effectiveness within the context of contemporary geopolitical conditions.

Keywords: international law, interstate conflicts, international legal regulation mechanism, UN Security Council, International Court of Justice, peaceful settlement, systemic approach, jus cogens, regional organizations.