Объективная сторона торговли людьми: дискуссионные вопросы уголовно-правовой квалификации. С. 85-89

DOI: 10.25799/NI.2026.55.42.019

EDN: VDRPVC

УДК 343.43 

Уголовно-правовые науки

Здесь представлены только метаданные статьи

И.Г. Рогава,

старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права Ростовского филиала ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева», соискатель кафедры публичного и уголовного права АНО ВО «Российский новый университет» Россия, Москва inga-rogava@mail.ru 

В статье проводится всесторонний уголовно-правовой анализ объективной стороны состава преступления «торговля людьми» (ст. 127.1 Уголовного кодекса РФ) с позиций современной доктрины, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми», а также обобщения судебной практики. Особое внимание уделяется систематизации альтернативных действий объективной стороны, содержательному наполнению понятий «купля-продажа человека» и «иные сделки в отношении человека», дискуссионным вопросам момента окончания преступления при совершении различных видов сделок, расширительному толкованию вербовки, специфике передачи, получения, перевозки и укрывательства потерпевшего, а также сложнейшим проблемам конкуренции и совокупности со смежными составами (похищение человека, незаконное лишение свободы, использование рабского труда, захват заложников). На основе проведенного анализа формулируются и обосновываются конкретные предложения по совершенствованию редакции ст. 127.1 УК РФ, направленные на устранение выявленных коллизий, повышение определенности нормы и приведение ее в более точное соответствие с Палермским протоколом 2000 г. и сложившейся правоприменительной практикой.

Ключевые слова: торговля людьми, объективная сторона, альтернативные действия, купля-продажа человека, иные сделки, вербовка, передача и получение человека, перевозка, укрывательство, формальный состав, момент окончания преступления, квалификация по совокупности.

The Objective Side of Human Trafficking: Debate Issues of Criminal Law Qualification

Rogava I.G.,

Senior Lecturer of Department of Criminal Procedure Law, Lebedev Russian State University of Justice (Rostov Branch) Applicant for a Degree in Department of Public and Criminal Law at Russian New University Russia, Moscow inga-rogava@mail.ru 

This article provides a comprehensive criminal law analysis of the objective aspects of human trafficking (Article 127¹ of the Criminal Code of the Russian Federation) from the perspective of modern doctrine, Resolution No. 58 of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of December 24, 2019, "On Judicial Practice in Cases of Kidnapping, Illegal Deprivation of Liberty, and Human Trafficking," and a summary of judicial practice. Particular attention is given to the systematization of alternative actions by the objective party, the substantive content of the concepts of "buying and selling a person" and "other transactions in relation to a person," the controversial issues of the moment of completion of the crime when committing various types of transactions, the broad interpretation of recruitment, the specifics of the transfer, receipt, transportation, and concealment of the victim, as well as the complex issues of competition and combination with related offenses (kidnapping, illegal deprivation of liberty, the use of slave labor, hostage-taking). Based on the conducted analysis, specific proposals for improving the wording of Article 127.1 of the Criminal Code of the Russian Federation are formulated and substantiated, aimed at eliminating identified conflicts, increasing the certainty of the norm, and bringing it into closer conformity with the 2000 Palermo Protocol and established law enforcement practice.

Keywords: human trafficking, objective side, alternative actions, buying and selling a person, other transactions, recruitment, transfer and receipt of a person, transportation, concealment, formal composition, moment of completion of the crime, qualification in aggregate.