Особенности оспаривания сделок должника в делах о банкротстве. С. 84-87

DOI: 10.25799/NI.2026.43.11.013

EDN: KUGGRT

УДК 347.736.4

ГРНТИ 10.23.47

Проблемы частного права

Здесь представлены только метаданные статьи

Р.Р. Коновалов,

научный сотрудник и старший преподаватель кафедры гражданского процессуального права Казанского филиала ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия им. В.М. Лебедева», судья Арбитражного суда Республики Татарстан в отставке Россия, Казань igt757arbitr1@gmail.com 

Статья посвящена анализу некоторых особенностей оспаривания сделок в рамках обособленных споров в делах о несостоятельности (банкротстве). Отражена необходимость правильного применения доказательственных презумпций и различных стандартов доказывания. Подчеркнута важность надлежащей правовой квалификации оспариваемой сделки. Автором проанализированы позиции Верховного Суда Российской Федерации о недопустимости формального подхода при оспаривании сделок в банкротстве. Определяющим фактором является наличие причиненного вреда кредиторам в результате заключения оспариваемой сделки. Сформулирован вывод о нецелесообразности сплошного оспаривания сделок, поскольку это приводит к затягиванию процедуры и дополнительным расходам.

Ключевые слова: оспаривание сделок, доказательственные презумпции, стандарт доказывания, наличие причиненного вреда, детальное изучение всех особенностей сделки.

Features of Challenging the Debtor's Transactions in Bankruptcy (Insolvency) Cases

Konovalov R.R.,

Researcher and Senior Lecturer of Department of Civil Procedure at Law Kazan Branch of V.M. Lebedev Russian State University of Justice, Retired Judge of Arbitration Court of Republic of Tatarstan Russia, Kazan igt757arbitr1@gmail.com 

The article is devoted to the analysis of some features of challenging transactions within the framework of separate disputes in insolvency (bankruptcy) cases. It reflects the need for the correct application of evidentiary presumptions and various standards of proof. The importance of proper legal qualification of the challenged transaction is emphasized. The author of the article analyzes the positions of the Supreme Court of the Russian Federation on the inadmissibility of a formal approach when challenging transactions in bankruptcy. The key factor is the presence of harm caused to creditors as a result of the challenged transaction. The conclusion was made that it is not advisable to challenge all transactions, as this leads to delays in the procedure and additional expenses.

Keywords:  contestation of transactions, evidentiary presumptions, the standard of proof, the existence of harm caused, and a detailed examination of all the features of the transaction.