Перспективы конкурсного оспаривания арестного залога по правилам неравноценных сделок с позиций системодеятельностного подхода. С. 98-100

DOI: 10.25799/NI.2026.69.70.018

EDN: RDLVCS

УДК 347.736 

Проблемы частного права

Здесь представлены только метаданные статьи

И.С. Сушков,

аспирант кафедры гражданского права и процесса юридического факультета им. М.М. Сперанского Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ Россия, Москва vanya.sushkov.2015@mail.ru 

В статье оцениваются перспективы оспаривания залога из ареста по основанию неравноценности через призму теории гражданско-правовых средств Б.И. Пугинского. Обосновывается необходимость наделения частных кредиторов дополнительным способом защиты прав. Характеризуется экономическая значимость залогового приоритета, и предлагаются критерии его неравноценности. Доказывается целесообразность отказа от критерия встречного предоставления contra legem. Делается вывод о возможности применения п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве для отмены обеспечительной меры. Цель исследования – обоснование допустимости оспаривания залога из ареста по основанию неравноценности в конкурсных отношениях. Методы: системодеятельностный, логический, экономический анализ права.

Ключевые слова: банкротство, арестный залог, кредитор, оспаривание сделок, должник, конкурсное право

Prospects for Competitive Challenging of a lien under the Rules of Unequal Transactions from the Perspective of a Systemic Activity Approach

Shushkov I.S.,

Postgraduate Student of Department of Civil Law and Procedure at M.M. Speransky Faculty of Law at Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Russia, Moscow vanya.sushkov.2015@mail.ru 

The article evaluates the prospects of challenging bail from arrest on the grounds of inequality through the prism of B. I. Puginsky's theory of civil law remedies. The necessity of providing private creditors with an additional way to protect their rights is substantiated. The economic significance of the collateral priority is characterized, and criteria for its disparity are proposed. The expediency of rejecting the criterion of counter-provision of contra legem is proved. It is concluded that clause 1 of Article 61.2 of the Bankruptcy Law may be applied to cancel the interim measure. The purpose of the study is to substantiate the admissibility of challenging bail from arrest on the grounds of inequality in competitive relations. Methods: system activity, logical, economic analysis of law.

Keywords: bankruptcy, bail, creditor, contesting transactions, debtor, bankruptcy law.