Статья

Особенности оценки относимости доказательств в делах о несостоятельности (банкротстве). С. 84-91

В статье рассматриваются проблемы оценки относимости доказательств при их истребовании и приобщении к материалам дела о несостоятельности (банкротстве). Факты при рассмотрении дела устанавливаются путем исследования и анализа доказательств, которые должны отвечать принципам относимости и допустимости

DOI 10.25799/NI.2025.94.48.014

EDN AVFLHU

УДК 340.12 

Проблемы частного права

Здесь представлены только метаданные статьи

 

Е.С. Никонорова,

аспирант 3-го курса Российской государственной академии интеллектуальной собственности Россия, Москва obsk2004@mail.ru 

В статье рассматриваются проблемы оценки относимости доказательств при их истребовании и приобщении к материалам дела о несостоятельности (банкротстве). Факты при рассмотрении дела устанавливаются путем исследования и анализа доказательств, которые должны отвечать принципам относимости и допустимости. Анализируя правовую природу и характерные черты института относимости доказательств, автор приходит к выводу, что суд в деле о банкротстве должен проявить необходимую внимательность и компетентность, отклоняя те доказательства, которые не отвечают требованиям, указанным в законе. Именно такие действия суда приведут к правильному и эффективному результату при рассмотрении дел о банкротстве.

Ключевые слова: несостоятельность (банкротство), доказательства, относимость, допустимость, предмет доказывания.

 

Features of Assessing the Relevance of Evidence in Insolvency (Bankruptcy) Cases

 

Nikonorova E.S.,

Postgraduate Student, Russian State Academy Intellectual Property Russia, Moscow obsk2004@mail.ru 

The article discusses the problems of assessing the relevance of evidence when it is claimed and attached to the materials of the insolvency (bankruptcy) case. The facts of the case are established by examining and analyzing evidence that must comply with the principles of relevance and admissibility. Analyzing the legal nature and characteristic features of the institution of evidence relativity, the author comes to the conclusion that the bankruptcy court must show the necessary care and competence by rejecting evidence that does not meet the requirements specified in the law. It is precisely such actions of the court that will lead to a correct and effective result when considering bankruptcy cases.

Keywords: insolvency (bankruptcy), evidence, relevance, admissibility, subject of proof.



Чтобы получить короткую ссылку на статью, скопируйте ее в адресной строке и нажмите на "Укоротить ссылку":




Оцените статью
0 человек проголосовало.
Реклама
Предложение
Опубликуйте свою статью в нашем журнале
"СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО"
(входит в перечень ВАК)
Информация о статье
Реклама
Новые статьи на научной сети
Похожие статьи
Статья посвящена сопоставлению двух близких, но не тождественных правовых механизмов: субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в деле о банкротстве и взыскания убытков по гражданско-правовым и корпоративным основаниям.
Добавлено: 13 дней назад
Статья начинает авторский цикл, посвященный научно-практическим проблемам, возникающим в сфере несостоятельности (банкротства). Авторы разносторонне рассматривают аспекты приобретения с торгов в процедуре банкротства трудно взыскиваемой дебиторской задолженности.
Добавлено: 13 дней назад
Статья посвящена анализу специфики уголовного судопроизводства по делам об экономических преступлениях в контексте современных тенденций либерализации уголовной политики. В работе исследуются процессуальные коллизии, возникающие при возбуждении уголовных дел, применении мер пресечения в отношении предпринимателей (ст. 108 УПК РФ) и реализации принципа преюдиции.
Добавлено: 03.08.2026
В статье на основе междисциплинарного уголовно-правового и криминологического подхода исследуются возможности и границы применения технологий искусственного интеллекта в профилактике коррупционной преступности
Добавлено: 03.08.2026
В статье анализируется фундаментальная природа электронного доказательства как самостоятельного элемента теории судебного доказывания. Автор отходит от инструментального подхода (электронное доказательство как форма «традиционного» доказательства) и предлагает свою онтологическую модель такого доказательства.
Добавлено: 04.07.2026