Оспаривание кредитных сделок и договоров займа по специальным основаниям, установленным законодательством о банкротстве. С. 83-91

DOI 10.25799/NI.2024.83.91.015

EDN VMWMBY

УДК 347.9 

Проблемы частного права

Здесь представлены только метаданные статьи

В.П. Быков,

кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры правового регулирования экономики и финансов Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, федеральный судья в отставке Россия, Москва bykov-vp@ranepa.ru 

Е.В. Черникова,

доктор юридических наук, кандидат экономических наук, профессор, зав. кафедрой правового регулирования экономики и финансов Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, федеральный судья в отставке, арбитр Арбитражного центра при РСПП Россия, Москва chernikova-ev@ranepa.ru 

И.В. Звездова,

федеральный судья Московской области Россия, Москва imarkelovav@gmail.com  

К.И. Демишева,

аспирант 2-го курса кафедры правового регулирования экономики и финансов Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ Россия, Москва neptun23rus@gmail.com

Представленная вниманию читателей статья продолжает цикл авторских материалов о различных аспектах правового регулирования в сфере арбитражного судопроизводства. В статье анализируются правовые основания недействительности кредитных сделок и договоров займа по специальным основаниям, установленным законодательством о банкротстве. На основе исследования арбитражной практики авторы анализируют случаи неправильного применения норм законодательства, допускаемые при признании недействительными кредитных сделок и договоров займа, совершаемых кредитными организациями.

Ключевые слова: несостоятельность (банкротство) кредитных организаций, банк, должник, кредитор, заемщик, конкурсный управляющий, недействительные сделки подозрительные сделки должника, сделки с предпочтением, неравноценное встречное исполнение обязательств, вред имущественным правам кредиторов должника, злоупотребление правом, нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.

Challenging Credit Transactions and Loan Agreements on Special Grounds Established by Bankruptcy Legislation

Bykov V.P.,

Cand. in Economics, Assoc. Prof., Assoc. Prof. of Dept. of Legal Regulation of Economy and Finance at Institute of Public Administration and Management of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Retired Federal Judge Russia, Moscow bykov-vp@ranepa.ru 

Chernikova E.V.,

Doct. in Law, Cand. in Economics, Prof., Head of Dept. of Legal Regulation of Economy and Finance at Institute of Public Administration and Management of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Retired Federal Judge, Arbitrator of Arbitration Center at RUIE Russia, Moscow chernikova-ev@ranepa.ru 

Zvezdova I.V.,

Federal Judge of the Moscow Region Russia, Moscow imarkelovav@gmail.com 

Demisheva K.I.,

2nd Year Postgraduate Student of Dept. of Legal Regulation of Economy and Finance at Institute of Public Administration and Management of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Russia, Moscow neptun23rus@gmail.com

The article presented to the readers' attention continues the series of author's materials on various aspects of legal regulation in the sphere of arbitration proceedings. The article analyzes the legal grounds for invalidity of credit transactions and loan agreements on special grounds established by the bankruptcy legislation. Based on the study of arbitration practice, the authors analyze cases of incorrect application of the norms of legislation allowed when recognizing credit transactions and loan agreements concluded by credit institutions as invalid.

Keywords: insolvency (bankruptcy) of credit institutions, bank, debtor, creditor, borrower, bankruptcy trustee, invalid transactions, suspicious transactions of the debtor, transactions with preference, unequal counter-performance of obligations, harm to the property rights of the debtor's creditors, abuse of rights, violation of the rights and legitimate interests of the debtor's creditors.