Ю.П. КАШИРИНА,
аспирант кафедры гражданского права, старший преподаватель АНО МОК Воронежского экономико-правового института 
 
Несмотря на многочисленные исследования проблемы определения понятия предпринимательской деятельности, этот вопрос в российской правовой науке остается до настоящего времени не вполне выясненным. Считается, что легальная (законодательная) дефиниция предпринимательской деятельности приведена в ст. 2 ГК РФ. Поскольку это первый раздел «Общие положения» ГК РФ, а ст. 2 называется «Отношения, регулируемые гражданским законодательством», иначе как мимоходным или попутным нельзя считать приведенную здесь ссылку на то, что же является предпринимательской деятельностью. 
 
В абзаце третьем п. 1 ст. 2 ГК РФ указано, что гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Другого определения предпринимательской деятельности в российском законодательстве нет, а приведенное выше нередко подвергается критике. С одной стороны, его считают неоправданно широким, охватывающим также деятельность, которая в общественном сознании не считается предпринимательской (например, репетиторство)[1]. С другой стороны, указывают, что «чем больше признаков у любого понятия… тем уже спектр этой области, охватываемый данным понятием»[2], а потому отсутствие в осуществляемой деятельности хотя бы одного из признаков позволяет правоприменителю утверждать, что эта деятельность не является предпринимательской.
Рассматривая недостатки легального определения предпринимательской деятельности, Н.В. Козлова еще в 1997 году писала: «Ученые-правоведы справедливо отмечают, что определение, данное законодателем, не вполне раскрывает понятие предпринимательской деятельности и не позволяет отграничить предпринимательство от других видов деятельности»[3].
Для того, чтобы разобраться, каким же образом можно отграничить предпринимательскую деятельность от других видов человеческой деятельности, необходимо исследовать природу этой деятельности, определить существенные признаки.
При рассмотрении правовой сущности предпринимательства необходимо учитывать, что ее невозможно выявить без использования положений о предпринимательстве и предпринимателях, выработанных экономической теорией. Поэтому, чтобы дать наиболее полную правовую характеристику понятий «предприниматель», «предпринимательская деятельность», следует использовать достижения экономической мысли человечества.
В научных работах о предпринимательстве отмечается, что термины «предприниматель», «предпринимательство» стали использоваться в исследованиях достаточно давно и в процессе развития экономической теории содержание, вкладываемое в понятия «предприниматель» и «предпринимательство», изменялось. Большую роль в развитии теории предпринимательства сыграли такие видные исследователи, как Р. Кантильон, А. Тюрбо, Ф. Кенэ, А. Смит, Ж.Б. Сей, а затем К. Маркс, Й. Шумпетер, А. Маршалл, Ф. Хайек, Л. Мизес, И. Кирцнер, М. Вебер, В. Зомбарт, П. Дракер и др. Вместе с тем при всей распространенности этих терминов в отечественной и зарубежной литературе еще нет их общепринятого определения[4].
Ученые-экономисты выделяют такие основные признаки предпринимательской деятельности, как предприимчивость, самостоятельность и независимость хозяйствующих субъектов, их активность. Например, французский экономист Р. Кантильон первым выдвинул положение о риске как основной функциональной характеристике предпринимательства. Он также ввел в оборот само понятие «предприниматель» в XVIII веке. По мнению Р. Кантильона, основная функция предпринимателя состоит в приведении предложения в соответствие со спросом на различных товарных рынках[5].
Как считает Ж.Б. Сей, предприниматель — это новатор, носитель технического прогресса, и доход предпринимателя является не просто родом заработной платы, который мог бы получать и наемный управляющий, а вознаграждением за творческий, рискованный, экспериментальный характер деятельности предпринимателя[6].
Представители немецкой исторической школы Г. Шмоллер, М. Вебер, В. Зомбарт делали акцент на таких признаках предпринимательской деятельности, как творчество, новаторство. При этом значительное внимание они уделяли социальным, религиозным и этическим основам предпринимательской деятельности, а также субъективным свойствам и качествам предпринимателя. Так, М. Вебер указывал на определяющее значение протестантской этики для развития предпринимательства[7]. Предприниматель, по Зомбарту, — это завоеватель (готовность к риску, духовная свобода, богатство идей, воля и настойчивость), организатор (умение соединять многих людей для совместной работы) и торговец (умение убеждать людей купить свой товар, завоевывать доверие). Основная цель, которую преследует предприниматель, — это процветание и рост своего дела. Поэтому предприниматель стремится получить как можно большую прибыль, поскольку без нее невозможно процветание[8].
Общий прорыв в научном осмыслении предпринимательства связан с идеями крупнейшего представителя мировой экономической мысли Й. Шумпетера. Основной отличительной чертой предпринимательства он считал инновационность. По его мнению, предприниматель призван «…делать не то, что делают другие» и «…делать не так, как делают другие», т. е. производить «нечто иное или иначе»[9]. Один и тот же человек может быть предпринимателем, пока он осуществляет инновации, и утрачивает этот статус после налаживания своего бизнеса и постановки его на рельсы рутинного процесса. Следовательно, предпринимательство и бизнес — это хотя и близкие по содержанию, но различающиеся социально-экономические явления, так как всякий предприниматель безусловно «бизнесмен», т. е. деловой человек, но не всякий деловой человек может считаться предпринимателем. Собственник имущества также не всегда выступает в роли предпринимателя. Право собственности на любое имущество не является существенным признаком предпринимателя[10].
Представляет интерес и высказывание Й. Шумпетера о том, что важнейшими мотивами для предпринимателя в его деятельности являются «мечта и воля основать свою частную империю… свобода и условия для развития личности, воля к победе (символом победы является величина получаемой прибыли), радость творчества…»[11].
Наиболее видные представители неоавстрийской экономической школы Л. Мизес и Ф. Хайек считали, что делом предпринимателя является не просто экспериментировать с новыми технологическими методами, а отобрать из множества возможных методов именно те, которые наиболее пригодны для снабжения самым дешевым способом людей тем, в чем они в настоящий момент больше всего нуждаются[12]. Американский профессор Р. Хизрич определяет предпринимательство как процесс создания чего-то нового, что обладает стоимостью, а предпринимателя как человека, который затрачивает на это все необходимое время и силы, берет на себя весь финансовый, психологический и социальный риск, получая в награду деньги и удовлетворение достигнутым[13].
По мнению некоторых ученых, изложенное определение связано с такими признаками предпринимательской деятельности, как инновационность и рискованный характер, однако оно не учитывает самостоятельность (свободу) предпринимателя и его ответственность[14]. Нельзя не отметить, что это одно из самых красивых определений предпринимательства, так как в нем отражены в качестве результата и получение прибыли (деньги), и удовлетворение совершенным.
Как следует из приведенных высказываний, важнейшими признаками предпринимательской деятельности являются самостоятельность предпринимателя, его ответственность, а также инновационный, творческий и рисковый характер этой деятельности. Указанные признаки являются внешней формой выражения деятельности предпринимателя, которая позволяет реализовать ее внутреннюю цель — получение прибыли.
В легальной дефиниции предпринимательской деятельности, изложенной в ст. 2 ГК РФ, названные выше признаки в основном нашли свое отражение. При этом на практике представляется большой проблемой отграничить предпринимательскую деятельность от другой на основании предложенных характеристик. На наш взгляд, толкование законодательного определения предпринимательской деятельности должно проводиться с учетом экономической сущности предпринимательства и в системе с другими положениями гражданского права.
Так, Пленум ВС РФ в постановлении от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъясняя порядок применения ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, обратил внимание судов на то, что, привлекая граждан к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации, необходимо проверять, содержатся ли в их деятельности признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в п. 1 ст. 2 ГК РФ. Предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли. Вместе с тем Пленум ВС РФ подчеркнул, что отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом.
Как видим, четкое и ясное определение понятия предпринимательской деятельности как на законодательном, так и на теоретическом уровне имеет большое практическое значение. В каждом случае правоприменителю (суду, следователю, уполномоченным должностным лицам) приходится решать вопрос о том, является ли деятельность предпринимательской, имеет ли место систематичность получения прибыли, факт ее получения и т. д.
Указывая существенные признаки предпринимательской деятельности, правовая доктрина основывается на легальном определении предпринимательства, данном в позитивном законодательстве[15].
Как пишет В.Ф. Попондопуло, среди отмеченных характеристик необходимо различать общие (родовые), присущие любой свободной деятельности, в том числе предпринимательской (ее самостоятельный и рисковый характер), и специфические (направленность на систематическое извлечение прибыли и необходимость государственной регистрации) признаки предпринимательской деятельности[16].
И.В. Ершова, Т.М. Иванова выделяют сущностные и формальные признаки предпринимательства[17]. Аналогичной позиции придерживаются В.А. Семеусов, А.А. Тюковкин, А.А. Пахоруков, которые также исходят из деления всех признаков на сущностные (самостоятельность деятельности, ее рисковый характер, систематическое получение прибыли как цель деятельности) и формальные (легитимация — обязательная государственная регистрация). Но среди сущностных характеристик они выделяют родовые признаки, присущие любой экономической деятельности (самостоятельность, риск), и видовой признак (систематичность получения прибыли)[18].
Некоторые авторы приводят до десяти при-знаков предпринимательской деятельности. На наш взгляд, это не всегда является оправданным, хотя называемые признаки безусловно присущи такому явлению, как предпринимательство. Например, Е.И. Лебедева наряду с названными (самостоятельность, риск, систематическое получение прибыли и государственная регистрация) предлагает еще шесть признаков предпринимательской деятельности: законность, дифференциация по видам гражданско-правовых обязательств, осуществление деятельности от своего имени, постоянная основа, имущественная самостоятельность и самостоятельная имущественная ответственность[19].
Самостоятельность проявляется во многих отношениях. Прежде всего, это означает относительную независимость предпринимателя от иных органов, организаций и частных лиц. Не допускается не регламентированное законодательством вмешательство государства в деятельность предпринимателя (статьи 1, 13, 16 ГК РФ). Граждане и юридические лица осуществляют предпринимательскую деятельность своей властью и в своем интересе, организуют деятельность по своему усмотрению. Статьи 8, 34 Конституции РФ гарантируют право на занятие предпринимательской деятельностью, не запрещенной законом.
Как пишет К.К. Лебедев, свободный характер действий предпринимателя позволяет самостоятельно, без вмешательства кого-либо в частные дела принимать решения в условиях колебания рыночной конъюнктуры, которые непосредственно отражаются на результате предпринимательской деятельности[20]. По мнению В.Ф. Попондопуло, если деятельность лица не самостоятельна, то она не является предпринимательской. Именно самостоятельный характер предпринимательской деятельности отличает ее от трудовой деятельности, от работы по контракту[21].
Некоторые ученые выделяют самостоятельность имущественную и хозяйственную[22], имущественную и организационную[23]. Хозяйственная, или организационная, самостоятельность  характеризуется как возможность принятия субъектом предпринимательства самостоятельных решений, или решений «от своего имени»[24].
Известная свобода деятельности предпринимателя (в рамках требований закона и условий договоров) предполагает и несение им риска последствий этих действий. Коммерческий риск — это обычное в рыночных условиях явление, связанное с возможностью наступления как благоприятных, так и неблагоприятных имущественных последствий деятельности предпринимателя.
Говоря о риске как о неотъемлемом признаке предпринимательской деятельности, исследователи отмечают, что он производен от непредсказуемости нового дела, ответственности, налагаемой экономической свободой[25].
Как пишет А.В. Тихомирова, риск — это неопределенность будущих результатов, возможность потерь или опасность наступления других нежелательных обстоятельств. В основе риска может лежать экономический кризис в стране, мире, недобросовестная конкуренция, нестабильность налогового законодательства и т. д.[26]
В экономической науке выделяют валютный, финансовый, инвестиционный, кредитный и другие риски[27]. Как считают экономисты, предприниматель должен не бояться риска, а уметь оценивать степень риска и стараться его уменьшить. Учитывая объективные причины неблагоприятных последствий (стихийные бедствия, чрезвычайные обстоятельства), предприниматели могут заранее принимать меры к уменьшению своих потерь (создать собственный резервный фонд или застраховать риски). Кроме объективных причин, неблагоприятные имущественные последствия для предпринимателя могут быть вызваны и субъективными, например, неисполнением контрагентами обязательств по договору. Как известно, в этих случаях предприниматель несет ответственность независимо от наличия своей вины (п. 3 ст. 401 ГК РФ).
Специфическим признаком предпринимательской деятельности является ее направленность на получение прибыли. Именно указание получения прибыли как основной конечной цели предпринимательской деятельности в легальном определении предпринимательства вызывает много споров в литературе. Например, С.В. Алексеев отмечает, что «большинство практиков и исследователей делают акцент на получении прибыли, рассматривая ее как конечную цель предпринимательства. Вместе с тем предпринимательство своей конечной целью имеет не столько прибыль, сколько непрерывность воспроизводственного процесса, связанного с воспроизводством спроса и удовлетворением постоянно меняющихся и возрастающих потребностей индивидуума или социальной группы, общества в целом»[28]. С этим нельзя не согласиться, так как уверенность предпринимателя в том, что он будет работать и завтра, и в ближайшем обозримом будущем, безусловно сильнее желания получить максимум прибыли сегодня любой ценой, даже путем необоснованного риска потери бизнеса.
То, что ориентация на достижение коммерческого успеха не является самодовлеющей целью в современном бизнесе, отмечает и профессор В.С. Белых: «Субъекты предпринимательской деятельности преследуют одновременно несколько основных целей. Наряду с извлечением прибыли для них принципиальное значение приобретает также вопрос о создании собственного дела (бизнеса), в рамках которого осуществляется производство товаров, выполнение работ, оказание услуг»[29].
По мнению И.В. Дойникова, научное понимание предпринимательства далеко от широко распространенных вульгарных трактовок, которые сводят его сущность только к извлечению прибыли, что позволяет именовать предпринимательством «делание денег» любым путем, в том числе спекулятивно-коммерческим и криминальным. Автор высказывает сожаление о том, что мы опустились до примитивного толкования предпринимательства исключительно как жажды наживы и склонности к аферам[30].
В то же время, оправдывая указание в законодательном определении предпринимательства на конечную цель — получение прибыли, В.С. Белых, например, пишет: «Доктринальное определение предпринимательства может содержать указания на любые признаки (свойства) данного вида деятельности. Иные требования должны предъявляться к признакам легального определения предпринимательской деятельности. Здесь, как в математике: нужна система количественных и качественных показателей для оценки такого явления, как предринимательство. Данный вывод относится не только к рассматриваемому понятию»[31].
Вызывает несогласие ряда авторов указание в законе на то, что прибыль предприниматель может получать только за счет использования имущества, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, т. е. при закрытом перечне возможных источников. К примеру, А.Н. Зевайкина предлагает оставить открытым перечень источников получения прибыли[32]. И.В. Ершова справедливо отмечает, что нет смысла перечислять в законе возможные направления предпринимательской деятельности, так как они определяются рынком[33].
В легальное определение предпринимательской деятельности законодатель ввел также понятие систематичности получения прибыли, не указав критериев и признаков систематичности. В литературе предлагаются различные варианты определения систематичности получения прибыли. В.В. Бутнев предлагает критерий кратности к минимальной заработной плате[34], другие авторы — получение прибыли определенное количество раз за отчетный период[35]. На наш взгляд, наиболее верным является подход тех ученых, которые используют не количественный критерий, а качественный — направленность действий к определенной цели[36].
Обращаясь к истории, следует напомнить, что российские цивилисты в конце XIX — начале XX века признавали купцом (т. е. предпринимателем) всякого, кто совершал торговые сделки в виде промысла от своего имени[37]. При этом промысел определялся как деятельность с целью получения дохода, предполагающей постоянные средства ее достижения — определенную разновидность, сферу деятельности. «Промысел мы имеем во всех тех случаях, когда намерения лица направлены не на отдельную сделку, но на целый комплекс сделок с целью извлечения из этой деятельности постоянного дохода.»[38] Случайного, хотя бы и повторяемого совершения действий недостаточно для признания таковых промыслом. Другими словами, такую деятельность можно назвать профессиональной.
Государственная регистрация предпринимателя как физического, так и юридического лица, на наш взгляд, относится к специфическому признаку предпринимательской деятельности. Так считают многие исследователи предпринимательских правоотношений. По мнению П.Г. Лахно, государственная регистрация — важнейший момент становления статуса предпринимателя, условие законного предпринимательства, но она не является существенным признаком предпринимательской деятельности[39].
Как отмечает И.В. Ершова, государственная регистрация является формальным, но не существенным (раскрывающим ее сущность) признаком предпринимательской деятельности[40]. К.К. Лебедев обращает внимание на то обстоятельство, что для юридических лиц специальной государственной регистрации их в качестве предпринимателей законом не предуматривается[41].
Некоторые авторы относят государственную регистрацию к числу существенных признаков предпринимательской деятельности[42]. Е.А. Бабайцева, например, связывает законный характер предпринимательства прежде всего с государственной регистрацией[43].
Рассмотрев экономическую сущность предпринимательства, считаем, что признак государственной регистрации не является внутренне присущим самому понятию предпринимательской деятельности, а отражает формальное, юридическое требование, предъявляемое к предпринимательству со стороны законодателя. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации законодательно запрещено. Но нельзя утверждать, что если предприниматель действует без государственной регистрации, то эта деятельность не относится к предпринимательской. Наоборот, законодатель определяет, что в таких случаях гражданин не вправе ссылаться в отношении заключенных им сделок на то, что не является предпринимателем. Суд может применить к подобным сделкам правила ГК РФ об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (ст. 23 ГК РФ).
Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что предпринимательство есть экономическая категория, вид экономической деятельности. Предпринимательская деятельность — это уже экономико-правовое понятие. Экономическое содержание предпринимательской деятельности дополняется юридической формой. С позиции права предпринимательство должно быть законным, а предприниматели — индивидуальные (физические лица) и коллективные (юридические лица) — должны быть зарегистрированы в установленном законом порядке.
Предлагаем в ст. 2 ГК РФ внести дополнения и изменения, изложив абзац третий п. 1 в следующей редакции: «… предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск профессиональная экономическая деятельность, исходя из того, что профессиональной признается деятельность, осуществляемая на постоянной основе, а экономической признается деятельность по производству (продаже, обмену) товаров, работ и/или услуг и/или пользованию имуществом, направленная на систематическое получение прибыли лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке».
На наш взгляд, внесение предлагаемых изменений в законодательство позволит правоприменителю точнее отграничивать предпринимательскую деятельность от другой. Правовой основой такого уточнения понятия «предпринимательская деятельность» является Конституция РФ, где говорится о праве каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности и о недопущении экономической деятельности, направленной на монополизацию и недобросовестную конкуренцию. Очевидно, что в данном случае под экономической подразумевается предпринимательская деятельность.
 
Библиография
1 См.: Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности). — М., 2002. С. 44.
2 Коммерческое право. В 2 ч.: Учеб. Ч. 1 / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. — М., 2002. С. 265.
3 Козлова Н.В. Организационные формы предпринимательства: достоинства и недостатки // Законодательство. 1997. № 2. С. 24.
4 См.: Блинов А.О., Шапкин И.Н. Предпринимательство на пороге третьего тысячелетия. — М., 2000. С. 7.
5 См.: Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. — М., 1994. С. 426.
6 См.: Сей Ж.Б. Трактат политической экономии. — М., 1896. С. 17.
7 См.: Вебер М. Избранные произведения. — М., 1990. С. 61—72.
8 См.: Юрьев В.М., Мещеряков Д.А., Мамонтов В.Д. Основы предпринимательства: Учеб. пособие. — Тамбов, 2004. С. 28.
9 См.: Шумпетер Й. Теория экономического развития. — М., 1982. С. 184—194, 211—225.
10 См. там же. С. 173.
11 Там же. С. 193—194.
12 См.: Предпринимательство в конце XX века. — М., 1992. С. 34.
13 См.: Хизрич Р., Питерсен М. Предпринимательство. — М., 1991. Вып. 1. С. 20.
14 См.: Юрьев В.М., Мещеряков Д.А., Мамонтов В.Д. Указ. соч. С. 34.
15 См., например: Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. — СПб., 1994. С. 104; Лебедев К.К. Предпринимательское и коммерческое право: системные аспекты (предпринимательское и коммерческое право в системе права и законодательства, системе юридических наук и учебных дисциплин). — СПб., 2002. С. 19; Предпринимательское (хозяйственное) право: Учеб.: В 2 т. Т. 1. — М., 1999. С. 18—27.
16 См.: Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: Учеб. — М., 2004. С. 15.
17 См.: Ершова И.В., Иванова Т.М. Предпринимательское право: Учеб. пособие. — М., 1999. С. 3—5.
18 См.: Семеусов В.А., Тюковкин А.А., Пахоруков А.А. Правовые проблемы предпринимательской (экономической) деятельности. — Иркутск, 2001. С. 10.
19 См.: Лебедева Е.И. Предпринимательское право: Учеб. — М., 2004. С. 9—11.
20 См.: Лебедев К.К. Указ. раб. С. 52—53.
21 См.: Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право. С. 16.
22 См.: Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. — М., 1997. С. 18—19.
23 См.: Ершова И.В. Предпринимательское право: Учеб. — М., 2005. С. 5.
24 См.: Бутнев В.В. К понятию предпринимательской деятельности // Очерки по торговому праву: Сб. науч. тр. Вып. 1. — Ярославль, 1994. С. 7.
25 См.: Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. — М., 1991. С. 10.
26 Тихомирова А.В. Понятие и признаки предпринимательской деятельности // Проблемы частноправового регулирования. Мат-лы междунар. науч. конф. молодых ученых. — Самара, 2005. С. 84.
27 См.: Экономическая теория / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. — СПб., 1999. С. 529.
28 Алексеев С.В. Правовое регулирование предпринимательской деятельности. — М., 2004. С. 22.
29 Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. — М., 2005. С. 34.
30 См.: Дойников И.В. Предпринимательское право. — М., 2000. С. 5.
31 Белых В.С. Указ. соч. С. 34.
32 См.: Зевайкина А.Н. Дискуссионные вопросы понятия предпринимательской деятельности // Актуальные проблемы гражданского, предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса. — Самара, 2005. С. 83.
33 См.: Ершова И.В. Указ. соч. С. 6.
34 См.: Бутнев В.В. Указ. соч. С. 8.
35 См.: Ершова И.В. Указ. соч. С. 4.
36 См.: Зевайкина А.Н. Понятие и признаки предпринимательства // Юридический аналитический журнал. 2001. № 1. С. 46—47.
37 См.: Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. — М., 2001. С. 85; Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изд. 1914 г.). — М., 1994. С. 61.
38 Каминка А.И. Очерки торгового права. — М., 2002. С. 45.
39 См.: Предпринимательское право / Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. — М., 2003. С. 27.
40 См.: Ершова И.В. Указ. соч. С. 6—7.
41 См.: Лебедев К.К. Указ. раб. С. 95.
42 См.: Бабайцева Е.А., Цирульников В.Н. Юридические формы предпринимательской деятельности. — Волгоград, 2004. С. 21—22.
43 См.: Бабайцева Е.А. Предпринимательство в России: историко-правовые аспекты. — Элиста, 2007. С. 82.