Правосознание и метод гражданско-правового регулирования. С. 47-52

DOI: 10.25799/NI.2026.14.44.008

EDN: WDKXTZ

УДК 347.122 

Проблемы частного права

Здесь представлены только метаданные статьи

В.Е. Карнушин,

кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Ростовского института (филиала) ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции», доцент кафедры процессуального права Донского государственного технического университета Россия, Ростов-на-Дону karnushinV@gmail.com 

В статье рассмотрен метод гражданско-правового регулирования со стороны правосознания субъектов гражданского права. Целью статьи является обоснование гипотезы, согласно которой законодательно выделяемые критерии метода гражданско-правового регулирования не могут ни при каких условиях полностью соответствовать правосознанию адресатов права — субъектов, в отношении которых нормы гражданского права применяются. Для достижения цели использовались общенаучные и частнонаучные методы познания, методы верификационизма и фальсификационизма для подтверждения получаемых результатов исследования и опровержения имеющихся в науке точек зрения. В результате исследования частично опровергнуты выделяемые законодательством и наукой признаки метода гражданско-правового регулирования и доказано наличие универсального критерия метода гражданского права — признание, или признаваемость, правовых норм адресатами правовых норм — субъектами гражданского права. Результаты исследования могут быть использованы для совершенствования гражданского законодательства, а также для теоретического определения отраслевой принадлежности правовых норм, вводимых законодателем. Новизна исследования состоит в том, что ранее признаки метода правового регулирования не рассматривались с критической стороны и воспринимались как универсальная догма, которая лишь получала развитие в трудах ученых. В данном исследовании сделан анализ признаков метода гражданско-правового регулирования с акцентом на правосознание тех, для кого предназначен метод гражданского права. Сделан вывод о том, что универсальным критерием гражданско-правовой нормы, как основанной на гражданско-правовом методе правового регулирования, является признание данной нормы права всеми или большинством субъектов гражданского права.

Ключевые слова: метод правового регулирования, метод гражданского права, правосознание, субъект гражданского права, равенство участников, автономия воли, имущественная самостоятельность, правонаделение, общее дозволение, диспозитивность

Law Consciousness and the Method of Civil-Law Regulation

Karnushin V.E.,

Candidate in Law, Associate Professor of Department of Civil Law Disciplines of Rostov Institute (Branch) All-Russian State University of Justice, Associate Professor of Department of Law Procedure of Donskoiy State Technical University Russia, Rostov-on-Don karnushinV@gmail.com 

This article examines the method of civil law regulation as it is perceived by subjects of civil law. The article aims to demonstrate that the legislatively defined criteria of the method of civil law regulation cannot, under any circumstances, fully correspond to the legal consciousness of the recipients of the law—the subjects to whom civil law norms are applied. To achieve this goal, general and specific scientific methods of cognition were used, as well as verificationism and falsificationism methods to confirm the obtained research results and refute existing scientific points of view. As a result of the study, the characteristics of the method of civil law regulation identified by legislation and science were partially refuted, and the existence of a universal criterion of the method of civil law—the recognition or admissibility of legal norms by the recipients of legal norms—the subjects of civil law—was proven. The results of the study can be used to construct civil legislation, as well as to theoretically determine the sectoral affiliation of legal norms introduced by the legislator. The novelty of this study lies in the fact that the characteristics of the method of legal regulation have previously not been critically examined and have been perceived as a universal dogma that has only been developed in the works of scholars. This study analyzes the characteristics of the method of civil law regulation with an emphasis on the legal consciousness of those for whom the civil law method is intended. The general conclusion is the postulate that the universal criterion of a civil law norm, as a norm based on the civil law method of legal regulation, is the recognition of this legal norm by all or most subjects of civil law.

Keywords: method of legal regulation, civil law method, legal consciousness, subject of civil law, equality of participants, autonomy of will, property independence, vesting of rights, general permission, discretionary nature