Правовая квалификация смешанного договора при доминировании одного договорного элемента: проблемы теории и судебной практики. С. 66-71

DOI: 10.25799/NI.2026.24.14.013

EDN: LDEMWE

УДК 347.44 

Проблемы частного права

Здесь представлены только метаданные статьи

В.В. Измайлов,

кандидат юридических наук; доцент ФГБОУ ВО «Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова»; адвокат, председатель Центральной окружной коллегии адвокатов г. Москвы; ORCID: 0000-0002-6627-6822 Россия, Москва law@vizmailov.ru 

В статье исследуется правовая квалификация смешанного договора, в структуре которого один из договорных элементов приобретает преобладающее функциональное значение. Цель работы состоит в определении условий, при которых правила о доминирующем договорном типе могут применяться не только к отдельной части обязательства, но и к разрешению сквозного вопроса, затрагивающего договор в целом. Использованы формально-юридический, системный и функциональный методы, а также анализ актуальной практики Верховного Суда Российской Федерации. Обосновано разграничение распределительной, доминантно-акцессорной и синтетической моделей регулирования смешанных договоров. Предложен тест функционального доминирования, учитывающий цель договора, самостоятельную ценность исполнений, их взаимозависимость, распределение цены и рисков, источник спорного вопроса и действие императивных норм. Сделан вывод о недопустимости автоматического поглощения всех элементов договора одним типом и о необходимости определять доминирование применительно к конкретному правовому последствию.

Ключевые слова: смешанный договор; квалификация договора; свобода договора; доминирующий элемент; существо обязательства; толкование договора; судебная практика; подряд; возмездное оказание услуг; автономия воли.

Legal Classification of a Mixed Contract where one Contractual Element Predominates: Problems of Theory and Judicial Practice

Izmailov V.V.,

Candidate in Law, Associate Professor, V.G. Shukhov Belgorod State Technological University; Advocate, Chairman of the Central District Bar Association of Moscow, ORCID: 0000-0002-6627-6822 Russia, Moscow law@vizmailov.ru 

The article examines the legal classification of a mixed contract in which one contractual element acquires predominant functional significance. The purpose of the study is to identify the conditions under which the rules governing the predominant contract type may be applied not merely to a separate part of the obligation but to a cross-cutting issue affecting the agreement as a whole. The research uses formal legal, systemic and functional methods and analyses recent case law of the Supreme Court of the Russian Federation. Three regulatory models are distinguished: distributive, dominant-accessory and synthetic. A functional dominance test is proposed, taking into account the practical purpose of the contract, the independent value and interdependence of performances, the allocation of price and risks, the source of the disputed legal issue and mandatory protective rules. The article concludes that predominance must be determined for a specific legal consequence and cannot justify the automatic absorption of all other contractual elements.

Keywords: mixed contract; contract classification; freedom of contract; predominant element; substance of obligation; contract interpretation; case law; works contract; services contract; party autonomy.