DOI 10.25799/NI.2025.77.51.005

EDN DCEJXK

УДК 342.56:342.7 

Государственно-правовые отношения

Здесь представлены только метаданные статьи

Ю.Е. Курилюк,

доцент кафедры международного и публичного права юридического факультета Финансового университета при Правительстве РФ, кандидат юридических наук Россия, Москва YEKurilyuk@fa.ru 

Автор, отталкиваясь от логически выведенного из текста решения Конституционного Суда РФ понимания права на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей в качестве конституционной гарантии права на судебную защиту, представляет это право шире — как в целом гарантию статуса человека, соблюдения принципа демократического и правового государства, использования всех возможностей защиты прав и права на справедливый, беспристрастный суд. Показано, в том числе с учетом опыта Республики Казахстан, что право на суд присяжных может быть распространено и на обвиняемых в совершении преступлений, за которые Уголовным кодексом РФ не предусмотрена смертная казнь. При этом автор демонстрирует, основываясь на положениях Конституции РФ и правовых позициях Конституционного Суда РФ, что институт присяжных не может быть ликвидирован, а гарантии права на суд присяжных должны быть распространены, в том числе, на несовершеннолетних обвиняемых. По итогам проведенного исследования автор приходит к выводу о недостаточно полном гарантировании права на справедливое судебное разбирательство сегодняшним правовым регулированием института присяжных.

Ключевые слова: суд присяжных, присяжные, справедливый суд, Конституционный Суд РФ, жюри присяжных, коллегия присяжных, гарантия права.

Trial by Jury as a Guarantee of the Right to Judicial Protection 

Kurilyuk Yu.E.,

Cand. in Law, Assoc. Prof. of Dept. of International and Public Law, Faculty of Law, Financial University under the Government of Russian Federation Russia, Moscow YEKurilyuk@fa.ru 

In this article, the author, starting from the understanding logically derived from the text of the decision by the Constitutional Court of the right to trial by jury as a constitutional guarantee of the right to judicial protection, presents it more broadly as a general guarantee of human status, the principle of a democratic and rule–of-law state, the use of all opportunities to protect rights and the right to a fair, an impartial court. It is shown, among other things, taking into account the experience of Kazakhstan, that the right to a jury trial can be extended to those accused of committing crimes for which the death penalty is not provided for by the Criminal Code of the Russian Federation. At the same time, the author demonstrates, based on the provisions of the Constitution and the legal positions of the Constitutional Court, that the institution of a jury cannot be eliminated, and guarantees of the right to trial by jury should be extended, including to juvenile defendants. Based on the results of the conducted research, the author comes to the conclusion that the right to a fair trial is not fully guaranteed by the current legal regulation of the institution of juries.

Keywords: trial by jury, jury, fair trial, Constitutional Court, panel, panel of jurors, guarantee of the right.