Соотношение принципа относительности обязательства и внешнего эффекта обязательства. С. 72-75

DOI: 10.25799/NI.2026.21.99.014

EDN: LQUJVF

УДК 347.41 

Проблемы частного права

Здесь представлены только метаданные статьи

О.А. Борымская,

аспирант кафедры правового обеспечения рыночной экономики Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ Россия, Москва borymskaya.olga@yandex.ru 

На протяжении нескольких веков изменялись правовая природа и характеристика гражданско-правовых связей субъектов, вступающих в правоотношения. Если изначально в римском праве строго личный характер обязательства рассматривался в качестве постулата, запрещая третьим лицам вмешиваться в отношения, в которых они не являются стороной, а также запрещая переход прав и обязанностей от одних лиц к другим, то далее, в течение достаточно долгого периода времени право многих государств постепенно начало отказываться от таких строгих рамок.

Минуя классический полный запрет на включение третьих лиц в правоотношение, в праве выработался принцип относительности обязательства с некоторыми, по большей части несистематизированными, исключениями из него. Обязательство может распространять свое действие не только на лиц, являющихся его непосредственными участниками, но и на третьих лиц. Кроме этого, относительные права могут подлежать защите против любых лиц, которые могут вторгнуться в обязательственное правоотношение. Такое двойственное «искажение» принципа относительности обязательства, а также несвойственные относительности черты поднимают вопрос о соотношении внешнего эффекта обязательства с принципом относительности обязательства.

Ключевые слова: относительность обязательства, принцип относительности обязательства, рефлекторное действие права, внешний эффект обязательства, абсолютная защита относительных прав.

The Relationship between the Principle of Relativity of Obligations and the External Effect of Obligations

Borymskaia O.A,

Postgraduate Student of Department of Legal Support for Market Economy at Institute of Public Administration and Management of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Russia, Moscow borymskaya.olga@yandex.ru 

Over the course of several centuries, the legal nature and characteristics of civil law relationships between parties entering into legal relationships have evolved. While Roman law initially treated the strictly personal nature of an obligation as a fundamental principle – prohibiting third parties from interfering in relationships to which they were not a party and forbidding the transfer of rights and obligations from one party to another – the laws of many states subsequently began, over a fairly long period of time, to gradually move away from such strict constraints.

Moving beyond the classical absolute prohibition on the inclusion of third parties in legal relationships, the law developed the principle of the relativity of obligations, with certain – for the most part unsystematic – exceptions to it. An obligation may extend its effect not only to the parties directly involved in it but also to third parties. Furthermore, relative rights may be enforceable against any person who might interfere with the contractual relationship. This dual “distortion” of the principle of the relativity of obligations, as well as features that are not characteristic of relativity, raise the question of the relationship between the external effect of an obligation and the principle of the relativity of obligations.

Keywords: relativity of obligations, principle of relativity of obligations, reflective effect of law, external effect of an obligation, absolute protection of relative rights