Уголовная ответственность за «серый» майнинг в России: особенности квалификации при повторности и групповом характере деяния и хищении электроэнергии. С. 135-140

DOI: 10.25799/NI.2026.52.25.024 

EDN: RJVKCD

УДК 343.347 

Уголовно-правовые науки

Здесь представлены только метаданные статьи 

В.Ю. Дрозов,

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и уголовного процесса Донбасского государственного университета юстиции Россия, Донецк idrozdov@me.com 

В статье исследуются уголовно-правовые проблемы квалификации незаконной добычи криптовалюты («серого» майнинга), сопряженной с самовольным подключением к электрическим сетям. На основе анализа судебной практики Иркутской области и Красноярского края автор выделяет два основных способа причинения ущерба: безучетное и бездоговорное потребление электроэнергии, каждый из которых требует особого подхода к исчислению размера вреда. Рассматривается соотношение ст. 165 УК РФ со смежными составами (статьи 158, 7.27.1 КоАП РФ), выявляется законодательный пробел в виде «мертвой зоны» ответственности для ущерба от 2,5 тыс. до 1 млн рублей. Отдельное внимание уделено квалификации повторности как длящегося преступления и признакам предварительного сговора при организации майнинговой фермы несколькими лицами. Формулируются предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.

Ключевые слова: «серый» майнинг, криптовалюта, ст. 165 УК РФ, хищение электроэнергии, группа лиц, повторность, безучетное потребление, бездоговорное подключение.

Criminal Liability for "Gray" Mining in Russia: Specifics of Qualification in Cases of Repeated and Group-Based Offenses and Theft of Electricity

Drozdov V.Yu.,

Candidate in Law, Associate Professor, Associate Professor of Department of Criminal Law and Criminal Procedure at Donbas State University of Justice Russia, Donetsk idrozdov@me.com 

The article examines criminal law issues of qualifying illegal cryptocurrency mining (“gray” mining) involving unauthorized connection to electrical grids. Based on an analysis of judicial practice in the Irkutsk region and Krasnoyarsk Krai, the author identifies two main methods of causing damage – unmetered and non-contractual electricity consumption – each requiring a specific approach to calculating the amount of harm. The correlation between Article 165 of the Criminal Code of the Russian Federation and related offenses (Article 158 of the Criminal Code, Article 7.27.1 of the Code of Administrative Offenses of the Russian Federation) is analyzed, revealing a legislative gap in the form of a “dead zone” of liability for damages ranging from 2.5 thousand to 1 million rubles. Special attention is paid to the qualification of repetition as a continuing crime and to the signs of prior conspiracy when organizing a mining farm by several persons. Proposals for improving law enforcement practice are formulated.

Keywords: gray mining, cryptocurrency, Article 165 of the Criminal Code of the Russian Federation, electricity theft, group of persons, repetition, unmetered consumption, non-contractual connection