DOI 10.25799/NI.2025.97.39.024

УДК 343.214 

Уголовно-правовые науки

Здесь представлены только метаданные статьи

Л.В. Шевцова,

старший преподаватель кафедры национальной безопасности и правоохранительной деятельности Института международного права и правосудия МГЛУ, кандидат юридических наук, адвокат Россия, Москва shevtsova.lawyer@gmail.com 

В статье исследуются проблемы уголовного преследования предпринимателей по статье 210 УК РФ (организация преступного сообщества), а также злоупотребления со стороны правоохранительных органов.

Цель исследования — выявить причины необоснованного применения данной статьи к бизнесу, проанализировать законодательные пробелы и предложить меры по защите прав предпринимателей. Методы включают анализ судебной практики, изучение статистики уголовных дел, обзор последних законодательных изменений и экспертных мнений. Результаты исследования показали, что ключевыми проблемами являются расплывчатость формулировок в примечании к ст.  210 УК РФ, отсутствие четких критериев понятия «преступное сообщество» и злоупотребления при аресте имущества. Выводы: для снижения давления на бизнес необходимо уточнить законодательные нормы, исключить расширительное толкование ст. 210 УК РФ.

Ключевые слова: предпринимательская деятельность, уголовное дело, уголовное преследование, следователь, преступная организация, преступное сообщество.

Criminal Prosecution of Entrepreneurs for Organizing a Criminal Organization

Shevtsova L.V.,

Senior Lecturer of Dept. of National Security and Law Enforcement Activities at Institute of International Law and Justice, MSLU, Cand. in Law, Attorney Russia, Moscow shevtsova.lawyer@gmail.com 

This article examines the issues surrounding the criminal prosecution of entrepreneurs under Article 210 of the Criminal Code of the Russian Federation, as well as abuses by law enforcement agencies. The aim of the research is to identify the reasons for the unjustified application of this article to businesses, analyze legislative gaps, and propose measures to protect the rights of entrepreneurs. Methods include an analysis of judicial practice, a review of statistics on criminal cases, an overview of recent legislative changes, and expert opinions. The results showed that the key issues are the vagueness of the definitions in the commentary to Article 210 of the Criminal Code, the lack of clear criteria for a criminal community, and abuses during the seizure of property. Conclusions: To reduce pressure on businesses, it is necessary to clarify legislative norms and exclude the broad interpretation of Article 210 of the Criminal Code.

Keywords: entrepreneurial activity, criminal case, criminal prosecution, investigator, criminal