Особенности уголовного судопроизводства по уголовным делам об экономических преступлениях. С. 110-113

DOI: 10.25799/NI.2026.62.31.023

EDN: WWONHG

УДК 343.1 

Уголовно-правовые науки

Здесь представлены только метаданные статьи

И.А. Левченко,

кандидат философских наук, доцент кафедры «Юриспруденция» Южно-Российского государственного политехнического университета (НПИ) им. М.И. Платова Россия, Новочеркасск kirka_13.87@mail.ru 

Д.А. Кулиш,

ассистент кафедры «Юриспруденция» Южно-Российского государственного политехнического университета (НПИ) им. М.И. Платова Россия, Новочеркасск dashakulish2004@mail.ru 

Статья посвящена анализу специфики уголовного судопроизводства по делам об экономических преступлениях в контексте современных тенденций либерализации уголовной политики. В работе исследуются процессуальные коллизии, возникающие при возбуждении уголовных дел, применении мер пресечения в отношении предпринимателей (ст. 108 УПК РФ) и реализации принципа преюдиции. Особое внимание уделено проблемам изъятия электронных носителей информации (ст. 164.1 УПК РФ) и роли цифровых доказательств, формирующих «экспертный разрыв» между сторонами. В работе обоснована необходимость расширения полномочий бизнес-омбудсмена и усиления судебного контроля для защиты стабильности гражданского оборота.

Ключевые слова: бизнес-омбудсмен, меры пресечения, предпринимательская деятельность, преюдиция, уголовное судопроизводство, цифровые доказательства, экономические преступления.

Features of Criminal Proceedings in Criminal Cases Involving Economic Crimes

Levchenko I.A.,

Candidate in Philosophy, Associate Professor, Department of Jurisprudence, M.I. Platov South-Russian State Polytechnical University Russia, Novocherkassk kirka_13.87@mail.ru 

Kulish D.A.,

Assistant Lecturer, Department of Jurisprudence, M.I. Platov South-Russian State Polytechnical University Russia, Novocherkassk dashakulish2004@mail.ru 

This article analyzes the specifics of criminal proceedings for economic crimes in the context of current trends toward liberalizing criminal policy. It examines procedural conflicts arising during the initiation of criminal cases, the application of preventive measures against entrepreneurs (Article 108 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation), and the implementation of the principle of prejudice. Particular attention is paid to the problems of confiscating electronic storage devices (Article 164.1 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation) and the role of digital evidence, which creates an "expert gap" between the parties. The article substantiates the need to expand the powers of the business ombudsman and strengthen judicial review to protect the stability of civil transactions.

Keywords: business ombudsman, preventive measures, entrepreneurial activity, prejudice, criminal proceedings, digital evidence, economic crimes.