DOI 10.25799/NI.2025.52.46.010

EDN BNUIVY

УДК 340.12

ББК 67.404 

Проблемы частного права

Здесь представлены только метаданные статьи

П.А. Федорова,

аспирант кафедры гражданского и международного частного права Волгоградского государственного университета Россия, Волгоград polinafedorova999@yandex.ru 

Статья посвящена принципу недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела в сфере вещного права. Отмечается, что универсальная внешняя форма вмешательства в частные дела в сфере вещного права складывается из трех основных элементов: 1. Активные действия со стороны лица, не являющегося носителем данных вещных прав (вмешательство путем бездействия представляется невозможным); 2. Направленность данных действий на вещь, выступающую объектом таких прав; 3. Несогласованность совершаемых действий с носителем права, то есть отсутствие открытого волеизъявления, которое  выражало бы дозволение на данные действия со стороны управомоченного лица. К основным формам вмешательства в частные дела в сфере вещного права относятся: попытка пользования имуществом, не находящемся в собственности данного лица; временное изъятие имущества, не соединенное с прекращением правом собственности; действия, вследствие которых собственник утрачивает возможность свободного распоряжения своим имуществом, и др. Презумпция, закрепленная в п. 2 ст. 253 ГК РФ и состоящая в том, что общее согласие на распоряжение имуществом считается наличествующим при совершении сделки любым из сособственников, создает уже прямую угрозу принципу недопустимости вмешательства в частные дела. В отношениях совместной собственности природа частных дел собственников такова, что они могут осуществляться лишь в коллективном режиме. Тем самым лицо, скрывшее от другой стороны факт несогласованного отчуждения имущества, получает возможность в одностороннем порядке безосновательно вмешиваться в частные дела других участников совместной собственности.

Ключевые слова: частные дела; вмешательство; принцип недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела; право собственности; вещное право; ограничения; право общей совместной собственности; арест имущества; приостановление операций по банковскому счету; произвольность; неприкосновенность собственности.

Forms of Interference in Private Matters in the Field of Property Law

Fedorova P.A.,

Postgraduate Student of Dept.  of Civil and International Private Law, Volgograd State University Russia, Volgograd polinafedorova999@yandex.ru 

The article is devoted to the principle of the inadmissibility of arbitrary interference by anyone in private matters in the field of property law. It is noted that the universal external form of interference in private affairs in the field of property law consists of three main elements: 1. Active actions on the part of a person who is not the bearer of these property rights (interference by inaction seems impossible); 2. The focus of these actions on the thing that is the object of such rights; 3. The inconsistency of the actions performed with the holder of the right, that is, the absence of an open expression of will, which would express permission for these actions on the part of the authorized person. The main forms of interference in private affairs in the field of property law include: an attempt to use property that is not owned by a given person; temporary seizure of property that is not connected with the termination of ownership; actions as a result of which the owner loses the opportunity to freely dispose of his property, etc. The presumption stipulated in Clause 2 of Article 253 of the Civil Code of the Russian Federation, which states that general consent to the disposal of property is considered to be present at the time of the transaction by any of the co-owners, creates a direct threat to the principle of inadmissibility of interference in private affairs. In the relations of joint ownership, the nature of the private affairs of the owners is such that they can only be carried out in a collective mode. Thus, a person who has concealed from the other party the fact of an uncoordinated alienation of property gets the opportunity to unilaterally unreasonably interfere in the private affairs of other participants in joint ownership.

Keywords: private affairs; interference; the principle of the inadmissibility of arbitrary interference by anyone in private affairs; property rights; property rights; restrictions; the right of common joint ownership; seizure of property; suspension of operations on a bank account; arbitrariness; inviolability of property.