УДК 347.44 

Страницы в журнале: 85-89

 

А.Е. НАЗАРОВ,

аспирант кафедры гражданско-правовых дисциплин юридического факультета Московского городского педагогического университета

 

Обосновывается понятие «договор как процесс», которое указывает на процесс (динамику, движение) договорного обязательства. Структурно договор как процесс состоит из начального этапа договорных отношений и этапа собственно договорных отношений. Последнему дана общая характеристика.

Ключевые слова: гражданское право, договорное право, договор, обязательство.

 

The author of the article substantiates the notion of «contract as a process». This concept indicates the process (dynamics, movement) of a contractual obligation. Structurally, the contract as a process consists of the initial phase of the contractual relationship and the stage of actual contractual relationship. In the article general description is given only to the stage actually contractual relations.

Keywords: civil law, contractual law, contract, obligation.

 

Действия сторон, направленные на фактическое исполнение, изменение и прекращение заключенного договора, образуют в совокупности этап собственно договорных отношений. Анализ законодательства позволяет сформулировать понятие этапа собственно договорных отношений, установить его временной промежуток, выявить характерные черты, цели и значение, определить структуру, принципы и правовые основания.

Этап собственно договорных отношений начинается с момента заключения договора и заканчивается моментом прекращения договора. Моментом заключения договора считаются: момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; момент передачи имущества при заключении реального договора; момент государственной регистрации договора. Прекращение договора возможно в силу действия правопрекращающих юридических фактов, составляющих основания прекращения обязательств. Законодательство определяет различные основания прекращения обязательств. В зависимости от оснований различными будут и моменты прекращения договора.

1. В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения обязательства. Например, обязательство продавца прекращается передачей товара в собственность покупателя, а обязательство покупателя — уплатой за товар денежной суммы.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ в зависимости от условий договора обязанность продавца передать товар считается исполненной в один из трех моментов: вручения товара покупателю, предоставления товара в распоряжение покупателя, сдачи товара перевозчику или организации связи.

Моментом исполнения покупателем обязанности уплатить цену за товар является момент передачи денежных средств продавцу, если расчет производится наличными деньгами. Что же касается безналичных расчетов (например, в форме платежного поручения) с целью оплаты товара, то в доктрине наблюдается неопределенность в установлении момента исполнения денежного обязательства. Л.Г. Ефимова признает обязательство исполненным в момент зачисления денег на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора[1]. Р.Д. Зоркольцев, напротив, полагает, что обязательство считается исполненным в момент поступления денег на расчетный счет кредитора[2].

Представляется, что при решении данной проблемы необходимо учитывать еще два обстоятельства:

1) если на свой банк должник может как-то повлиять для ускорения процесса перевода денег на корреспондентский счет банка кредитора, то оказать воздействие на банк последнего, чтобы поступившие деньги достаточно быстро были зачислены на расчетный счет кредитора, должник объективно не может;

2) должник не может отвечать за действия банка, который привлечен самим кредитором, если банк необоснованно будет задерживать списание денег со своего корреспондентского счета на расчетный счет кредитора.

Поэтому убедительной выглядит позиция, в соответствии с которой требование кредитора к должнику прекращается с момента поступления денег на корреспондентский счет банка кредитора.

2. Статья 409 ГК РФ устанавливает возможность прекращения обязательства путем предоставления отступного. Определяя момент прекращения обязательства, необходимо иметь в виду, что обязательство прекращается лишь с момента фактического предоставления отступного взамен исполнения, а не с момента достижения сторонами соглашения об отступном. Сроки и порядок предоставления отступного указываются в соглашении.

3. В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Вместе с тем одного факта заявления недостаточно для того, чтобы обязательство считалось прекращенным. Сторона, желающая прекратить обязательство, должна не просто направить заявление, но и убедиться в том, что другая сторона получила его. Поэтому обязательство прекращается с момента получения стороной заявления о зачете.

4. Совпадение должника и кредитора в одном лице приводит к прекращению обязательства (ст. 413 ГК РФ), так как исчезает второй субъект, в связи с чем обязательство фактически перестает быть таковым. Это возможно при частном (уступка требования) и общем (реорганизация в форме слияния или присоединения, наследование должником или кредитором имущества) правопреемстве.

Если речь идет о реорганизации, то для определения момента прекращения обязательства необходимо сначала определить момент, с которого юридическое лицо считается реорганизованным. Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при слиянии юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. В ходе присоединения юридическое лицо считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. Момент завершения реорганизации юридического лица и является моментом прекращения обязательства.

Для установления момента прекращения обязательства в результате наследования следует первоначально определить момент, с которого наследственная масса, в состав которой также входят имущественные права и обязанности, считается принадлежащей наследнику. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (т. е. со дня смерти гражданина). Следовательно, моментом прекращения обязательства следует признавать день смерти гражданина.

5. Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (п. 1 ст. 414 ГК РФ). Данная норма определяет, что для прекращения первоначального обязательства стороны должны заключить соглашение о новации. В связи с этим моментом прекращения первоначального обязательства следует считать момент заключения контрагентами соглашения о новации.

6. Обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (ст. 415 ГК РФ). В доктрине ведется давняя дискуссия вокруг вопроса о том, как квалифицировать прощение долга: как одностороннюю или как двухстороннюю сделку. Ответ на поставленный вопрос является важным для определения момента прекращения обязательства прощением долга. А.М. Эрделевский считает, что прощение долга совершается по соглашению кредитора и должника[3]. О.Ю. Шилохвост полагает, что прощение долга есть односторонний волевой акт кредитора[4].

Наиболее убедительной кажется позиция тех ученых, которые относят прощение долга к односторонним сделкам. Представляется, если бы законодатель хотел отождествить прощение долга с двухсторонней сделкой, то он указал бы на соглашение сторон в норме, посвященной данному способу прекращения обязательств (как это сделано в отношении отступного и новации). Поэтому обязательство прекращается с момента выражения кредитором воли освободить должника. В то же время, учитывая принцип свободы договора, стороны могут заключить соглашение о прощении долга.

7. Обязательство прекращается невозможностью его исполнения. Различают фактическую и юридическую невозможность исполнения. Фактическая невозможность (ст. 416 ГК РФ) означает невозможность исполнения обязательства в натуре; чаще всего она может быть вызвана гибелью вещи, определенной индивидуальными признаками. Как правило, обязательство, имеющее своим предметом вещь, определенную родовыми признаками, не может прекратиться в результате фактической невозможности. Однако реален случай, свидетельствующий об ином. Так, в силу п. 1 ст. 157 Кодекса торгового мореплавания РФ договор морской перевозки груза прекращается, если после его заключения и до отхода судна от места погрузки груза вследствие не зависящих от сторон обстоятельств погибнет груз, определенный родовыми признаками. Таким образом, при фактической невозможности обязательство прекращается с момента гибели вещи.

Юридическая невозможность (ст. 417 ГК РФ) означает невозможность исполнения обязательства в результате издания акта государственного органа. Это происходит в тех случаях, когда на основании акта отзывается лицензия на осуществление деятельности; из оборота изымается вещь, являвшаяся предметом обязательства; приостанавливается деятельность контрагента. Следовательно, при юридической невозможности обязательство прекращается с момента вступления в силу акта государственного органа.

Приведенный перечень способов прекращения обязательств не является исчерпывающим. Он может быть дополнен иными основаниями, которые определяются ГК РФ, другими правовыми актами или самим договором. Ввиду этого открытым остается и перечень конкретных моментов прекращения обязательств. Таким образом, конечный момент этапа собственно договорных отношений (т. е. момент прекращения договора) зависит от способа прекращения обязательства.

Анализ законодательства дает возможность выявить правовые основания процесса реализации возникшего договорного обязательства. Действия сторон на этапе собственно договорных отношений определяются в первую очередь нормами права. Наиболее наглядно это выражается при регламентации конкретных обязательств, когда устанавливается, какие именно действия должны совершить стороны на стадиях исполнения, изменения и прекращения договора. Например, в части исполнения договора купли-продажи продавец обязан передать покупателю товар (ст. 455 ГК РФ), а покупатель — принять (ст. 484 ГК РФ) и оплатить (ст. 485 ГК РФ) его. В случае изменения такого условия договора подряда, как цена, если это вызвано необходимостью в проведении дополнительных работ, подрядчик обязан предупредить заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы (п. 5 ст. 709 ГК РФ). Только после такого предупреждения может быть поставлен вопрос о внесении в договор соответствующих изменений. При расторжении договора найма жилого помещения наниматель должен получить на это согласие других граждан, проживающих с ним, и предупредить наймодателя о расторжении договора за 3 месяца (п. 1 ст. 687 ГК РФ). Только при соблюдении данных условий договор прекратит свое действие.

Так как гражданское право придает обычаю делового оборота значение источника права

(ст. 5 ГК РФ), то обычай делового оборота также может оказывать определенное влияние на действия контрагентов.

Одна из решающих ролей в регулировании отношений сторон на основе заключенного договора принадлежит самому договору. Нормы договорного права определяют только общие границы, в пределах которых стороны совершают взаимосвязанные действия. И лишь условия договора, выработанные контрагентами, способны конкретизировать, установить непосредственный порядок их деятельности. Договор как средство саморегулирования и упорядочивания отношений сторон воздействует на них на всем протяжении своего существования.

Структура этапа собственно договорных отношений состоит из следующих стадий: исполнения, изменения и прекращения договора. В связи с этим М.И. Брагинский отмечает, что «динамика сложившегося договорного правоотношения включает в качестве его отдельных стадий исполнение, а наряду с ним изменение и расторжение»[5].

1. На стадии исполнения договора стороны совершают действия, непосредственно направленные на надлежащее исполнение договорного обязательства. Анализ законодательства позволяет выявить действия, которые совершаются сторонами на стадии исполнения договора: действия, составляющие предмет обязательства (передача имущества, выполнение работ, оказание услуг, уплата денег и др.); получение необходимой информации; осуществление проверок; получение предварительного согласия; направление необходимых уведомлений и др.

2. В рамках стадии изменения договора стороны совершают действия, непосредственно связанные с изменением договорного обязательства: направление предложения изменить договор, получение предварительного согласия изменить договор, придание соглашению об изменении договора надлежащей формы и др. Последовательность совершения действий по изменению договора во многом зависит от оснований его изменения: изменение договора по соглашению сторон, изменение договора решением суда, изменение договора в случае одностороннего частичного отказа от его исполнения.

3. На стадии прекращения договора стороны совершают действия, непосредственно направленные на прекращение договорного обязательства. Как отмечает С.А. Соменков, «прекращением заканчивается “жизнь” любого договора. Рассматривая договор как динамическое правоотношение, можно вполне определенно сказать, что прекращение представляет собой необходимую стадию всякого договора»[6]. На этой стадии действия сторон во многом зависят от конкретного способа прекращения обязательств. Здесь могут совершаться такие действия, как получение предварительного согласия прекратить договор, возврат вещи при прекращении договора, направление предложения расторгнуть договор, придание соглашению, которым прекращается конкретное обязательство, надлежащей формы и др.

Стадия исполнения договора занимает ведущее место в структуре этапа собственно договорных отношений. Вызвано это тем, что договор заключается в целях получения определенного блага. Получение блага становится возможным благодаря исполнению сторонами обязанностей.

Основная цель этапа собственно договорных отношений — реализация договорного обязательства, достижение желаемого сторонами правового результата. Сопутствующими являются следующие цели:

— обеспечение прав и законных интересов всех участников договорного обязательства, прежде всего путем надлежащего исполнения договора;

— оказание регулирующего воздействия на поведение сторон посредством соблюдения сторонами согласованных ими условий;

— предотвращение неисполнения договора путем возможного применения мер ответственности, а также обеспечительных мер.

Анализ законодательства позволяет выявить характерные черты этапа собственно договорных отношений:

— обоюдное стремление сторон получить обусловленную выгоду от совершаемых действий;

— договор проявляет организующие и регулирующие свойства, воздействуя на взаимоотношения сторон;

— несмотря на то что договорное обязательство между сторонами уже существует, в рамках данного этапа могут заключаться дополнительные договоры.

Этап собственно договорных отношений имеет большое значение, так как именно на нем происходит реализация договора; осуществляется достижение того правового результата, ради которого обязательство возникло; принимаются меры, обеспечивающие исполнение договора. Все это способствует наиболее успешному развитию гражданского оборота.

Раскрывая общие положения этапа собственно договорных отношений, необходимо сказать о правовых принципах, которые в большей степени проявляют свое действие на данном этапе. Отношения сторон на указанном этапе основываются как на общих, так и на специальных принципах. Общие принципы действуют на всем протяжении этапа, тогда как специальные принципы действуют на отдельных его стадиях.

К общим принципам этапа собственно договорных отношений можно отнести принцип свободы договора и принцип добросовестности и разумности. Принцип свободы договора выражается в том, что стороны могут заключать необходимые им соглашения на любой стадии данного этапа. Например, на стадии исполнения — договоры во исполнение основного договора; на стадии изменения — соглашение об изменении договора; на стадии прекращения — соглашение о расторжении договора. О применении к договорным обязательствам принципа добросовестности и разумности свидетельствуют следующие нормы ГК РФ: статьи 10, 157, 302 (добросовестность); статьи 10, 76, 375, 404, 520, 738 (разумность).

Отношения контрагентов на стадии исполнения договора основываются на таких специальных принципах, как надлежащее исполнение обязательств, реальное исполнение обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, содействие (сотрудничество) сторон обязательства.

Принцип надлежащего исполнения обязательства установлен ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принцип реального исполнения обязательства отражен в п. 1 ст. 396 ГК РФ. Он подразумевает необходимость исполнения должником обязательства в натуре. В то же время применение этого принципа ограничено п. 2 ст. 396 ГК РФ: возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства сформулирован в ст. 310 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (например, статьи 523, 627, 715 ГК РФ) и договором.

Принцип взаимного содействия (сотрудничества) в современном законодательстве не провозглашен. Лишь в отношении договора подряда в статьях 718 и 750 ГК РФ говорится о содействии (сотрудничестве) сторон. Данный принцип был закреплен в советском праве (ст. 168 ГК РСФСР 1964 года) и разработан советской доктриной[7]. Представляется, что принцип взаимного содействия (сотрудничества) и сегодня сохраняет свою актуальность в процессе исполнения договора, так как отношения сторон на основе взаимопомощи в исполнении обязательства всегда взаимовыгодны.

Отношения сторон на стадии изменения договора осуществляются с учетом принципа недопустимости одностороннего изменения условий обязательства (ст. 310 ГК РФ). По общему правилу, одностороннее изменение условий не допускается. Из этого правила могут быть исключения, предусмотренные законом или договором. Поскольку в определенных случаях договор может быть изменен по решению суда, некоторые авторы выделяют принцип исключительности изменения договора судом[8].

На основании изложенного можно предложить следующее определение этапа собственно договорных отношений. Этап собственно договорных отношений — это совокупность юридически значимых действий, направленных на реализацию договорного обязательства. Данные действия образуют внутреннюю структуру этапа собственно договорных отношений, центральное место в которой занимает стадия исполнения договора; совершаются они на основе принципов свободы договора, добросовестности и разумности, иных принципов; их последовательность и содержание определяются законодательством, обычаями делового оборота и договором.

 

Библиография

1 См.: Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. — М., 2001.

2 См.: Зоркольцев Р.Д. Момент исполнения денежного обязательства при расчетах платежными поручениями // Закон. 2006. № 11. С. 105—114.

3 См.: Эрделевский А.М. Прощение долга и договор дарения // Российская юстиция. 2000. № 3. С. 12—14.

4 См.: Шилохвост О.Ю. О прекращении обязательств прощением долга // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сб. памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. — М., 1998. С. 353—372.

5 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: В 4 кн. Кн. 1: Общие положения. — М., 2001. С. 417.

6 Соменков С.А. Прекращение и расторжение договоров: общее и особенное // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 2. С. 3.

7 См.: Богачева Т.В. Принцип взаимного содействия сторон и экономичности в договорных обязательствах: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 1982.

8 См.: Стародубцев К.Н. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств // Современное право. 2004. № 11. С. 9—11.