Статья

Практика рассмотрения дел арбитражным судом первой инстанции. С. 77-84

Представленная вниманию читателя статья продолжает цикл авторских материалов о различных аспектах правового регулирования в сфере арбитражного судопроизводства.

DOI  10.25799/NI.2021.32.39.021
УДК 347.9

Гражданское процессуальное право

Здесь представлены только метаданные статьи



В.П. Быков,
кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры правового регулирования  экономики и финансов Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, федеральный судья в отставке Россия, Москва
bykova_gn@mail.ru

Е.В. Черникова,
доктор юридических наук, кандидат экономических наук, профессор, зав. кафедрой правового регулирования экономики и финансов Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, федеральный судья в отставке, арбитр Арбитражного центра при РСПП Россия, Москва ev.chernikova@migsu.ru

И.В. Маркелова,
помощник судьи Арбитражного суда Московского округа Россия, Москва imarkelovav@gmail.com

Представленная вниманию читателя статья продолжает цикл авторских материалов о различных аспектах правового регулирования в сфере арбитражного судопроизводства. В статье рассматриваются вопросы, возникающие при рассмотрении дел арбитражным судом первой инстанции. На основе исследованной арбитражной практики авторы анализируют ошибки, допускаемые истцами при подаче исковых заявлений, отказе от иска, заявлении ходатайств о приостановлении производства по делу, предъявлении встречного иска, а также ошибки арбитражных судов, совершаемые при оставлении исковых заявлений без рассмотрения.

Ключевые слова: арбитражный суд первой инстанции; рассмотрение дел арбитражным судом первой инстанции; соблюдение досудебного порядка урегулирования спора; отказ от иска; приостановление арбитражным судом первой инстанции производства по делу; предъявление встречного иска; оставление искового заявления без рассмотрения; объединение дел.




The Practice of Considering Cases by an Arbitration Court First Instance



Bykov V.P.,
Cand. in Economics, Assoc. Prof., Assoc. Prof. of Dept. of Legal Regulation of Economy and Finance at Institute of Public Administration and Management  of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Retired Federal Judge Russia, Moscow bykova_gn@mail.ru

Chernikova E.V.,
Doct. in Law, Cand. in Economics, Prof., Head of Dept. of Legal Regulation of Economy and Finance at Institute of Public Administration and Management of Russian Presidential Academy of National Economy and  Public Administration, Retired Federal Judge, Arbitrator of Arbitration Center at  RUIE Russia, Moscow
ev.chernikova@migsu.ru

Markelova I.V.,
Assistant Judge of Arbitration Court of Moscow District Russia, Moscow imarkelovav@gmail.com

The article presented to the attention of the reader continues the cycle of copyright materials on various aspects of legal regulation in the field of arbitration proceedings. The article discusses the issues that arise when considering cases by the arbitration court of first instance. On the basis of the studied arbitration practice, the authors analyze the mistakes made by the plaintiffs when filing statements of claim, rejecting a claim, filing petitions for the suspension of proceedings in a case, filing a counterclaim, as well as mistakes made by arbitration courts when leaving statements of claim without consideration.

Keywords: first instance arbitration court; consideration of cases by an arbitration court of first instance; observance of the pre-trial procedure for the settlement of the dispute; waiver of the claim; suspension by the arbitration court of first instance of the proceedings on the case; filing a counterclaim; leaving the statement of claim without consideration; consolidation of cases.

Поделитесь статьей с друзьями и коллегами:


Чтобы получить короткую ссылку на статью, скопируйте ее в адресной строке и нажмите на "Укоротить ссылку":




Оцените статью
0 человек проголосовало.
Реклама
Предложение
Опубликуйте свою статью в нашем журнале
"СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО"
(входит в перечень ВАК)
Информация о статье
Реклама
Новые статьи на научной сети
Похожие статьи
В статье исследуется сложное и противоречивое соотношение принципа доступности правосудия и института государственной судебной пошлины.
Добавлено: 08.05.2026
Статья посвящена анализу проблем квалификации враждебного иностранного вмешательства в контексте современных геополитических вызовов и гибридного противостояния.
Добавлено: 08.05.2026
В статье исследуется институт освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ), введенный в российское законодательство в 2016 году.
Добавлено: 08.05.2026
В статье дается оценка растущему влиянию использования автоматизированных систем и искусственного интеллекта в уголовном судопроизводстве.
Добавлено: 08.05.2026
В связи с памятной годовщиной первого кодифицированного правового источника процессуальной деятельности СССР исследуется вопрос о месте и роли суда, его независимости, наличия процессуальных и административных мер воздействия на состав суда при отправлении правосудия в период действия Основ уголовного судопроизводства 1924 года.
Добавлено: 08.05.2026