Взгляд на уголовно-процессуальные отношения с позиций конфликтологического и антропологического подхода. С. 90-97

DOI 10.25799/NI.2025.62.71.018

EDN MCPVWN

УДК 343.131(045) 

Уголовно-правовые науки

Здесь представлены только метаданные статьи

Н.О. Машинникова,

кандидат юридических наук, научный сотрудник ФГБУН Ордена Дружбы народов Институт этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН Россия, Москва n-alico@mail.ru 

В статье уголовный процесс рассматривается с позиций конфликтологического и антропологического подхода. Уголовное судопроизводство определяется как способ организации социальной жизни определенного круга лиц, вовлеченных в него с целью разрешения уголовно-правовых конфликтов. Обосновывается необходимость использования термина «уголовно-правовой конфликт» и определяется его соотношение с понятием «преступление». Уголовно-правовой конфликт рассматривается как основание для начала уголовно-процессуальных отношений, а его разрешение — как результат последних. Делается вывод о том, что проблема соблюдения баланса интересов при разрешении уголовно-правовых конфликтов обусловлена сложностью структуры уголовно-процессуальных отношений, поскольку последние включают в себя уголовно-правовые (материальные) и уголовно-процессуальные правоотношения, имеющие самостоятельную структуру и субъектный состав. Определяются критерии при выборе компромиссного (консенсуального) решения по уголовному делу и факторы, влияющие на выбор такого решения.

Автор полагает, что комплексное использование антропологического и конфиктологического подхода к анализу уголовно-правовых конфликтов и уголовно-процессуальных средств их разрешения способствует разработке и формированию эффективных и рациональных уголовно-процессуальных норм в контексте формирующихся социальных потребностей. Автор приводит факторы, которые необходимо учитывать при выборе компромиссного решения при урегулировании уголовно-правового конфликта.

Ключевые слова: уголовно-правовой конфликт; уголовно-процессуальные средства; медиация; конфликтологический подход; антропологический подход; процессуальные потребности и интересы; баланс интересов; субъективный компонент; уголовно-процессуальные отношения; стигматизирующие последствия; позитивное посткриминальное поведение.

A View at Criminal Procedure Relations from the of Conflictological and Anthropological Approaches

Mashinnikova N.O.,

Cand. in Law, Researcher at Order of Friendship of Peoples N.N. Miklouho-Maclay Institute of Ethnology and Anthropology Russian Academy of Sciences Russia, Moscow n-alico@mail.ru 

The article examines criminal proceedings from the standpoint of conflictological and anthropological approaches. Criminal proceedings are defined as a way of organizing the social life of a certain circle of persons involved in it in order to resolve criminal-legal conflicts. The necessity of using the term "criminal-legal conflict" is substantiated and its relationship with the concept of "crime" is determined. A criminal-legal conflict is considered as the basis for the initiation of criminal-procedural relations, and its resolution is the result of the latter. It is concluded that the problem of maintaining a balance of interests in resolving criminal-legal conflicts is due to the complexity of the structure of criminal-procedural relations, since the latter include criminal-legal (material) and criminal-procedural legal relations that have an independent structure and subject composition. The criteria for choosing a compromise (consensual) solution in a criminal case and the factors influencing the choice of such a solution are determined.

The author believes that the integrated use of anthropological and conflictological approaches to the analysis of criminal-legal conflicts and criminal-procedural means of their resolution contributes to the development and formation of effective and rational criminal-procedural norms in the context of emerging social needs. The author cites factors that must be taken into account when choosing a compromise solution when resolving a criminal-legal conflict.

Keywords: criminal law conflict; criminal procedural means; mediation; conflictological approach; anthropological approach; procedural needs and interests; balance of interests; subjective component; criminal procedural relations; stigmatizing consequences; positive post-criminal behavior.