Юридическая и психологическая медиабельность: понимание и проблемы применения. С. 100-105

DOI: 10.25799/NI.2026.13.27.014

EDN: LBOYTD

УДК 340:316.3 

Проблемы частного права

Здесь представлены только метаданные статьи

Н.И. Минкина,

зав. кафедрой частного права Алтайского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, кандидат юридических наук, доцент Россия, Барнаул natim1@mail.ru 

Настоящая работа посвящена комплексному научно-практическому исследованию категории медиабельности спора. Для достижения цели автор использовал общенаучные и частнонаучные методы, в том числе формально-юридический, диалектический, анализ и синтез. Новизна работы заключается в анализе немногочисленных литературных источников на определение сущности медиабельности, обобщении научных взглядов с выделением трех основных подходов (социально-философский, законодательный и процедурный). Раскрывается сущность юридической, психологической и фактической медиабельности и их значение в деятельности медиатора на основе совокупного анализа системы субъективных и объективных факторов. Отмечаются проблемные аспекты толкования нормы закона о медиабельности публично-правовых и служебных споров, затрудненная оценка фактической медиабельности при реализации процедуры в онлайн-формате. Делаются выводы о несовершенстве норм российского законодательства о медиации, что может приводить к неоднозначной оценке юридической медиабельности, а также к сложности в диагностике психологической медиабельности в силу ее вероятностного характера об успешности переговорного процесса.

Ключевые слова: споры, медиация, медиатор, медиабельность, законодательство, юридическая медиабельность, психологическая медиабельность.

Legal and Psychological Media Accessibility: Understanding and Application Problems

Minkina N.I.,

Head of Department of Private Law at Altai Branch of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Candidate in Law, Associate Professor Russia, Barnaul natim1@mail.ru 

The present work is devoted to a comprehensive scientific and practical study of the category of mediability of a dispute. To achieve this goal, the author of the article used general scientific and private scientific methods, including formal legal, dialectical, analysis and synthesis. The novelty of the work lies in the analysis of a few literary sources on the definition of the essence of media accessibility, generalization of scientific views with the allocation of three main approaches (socio-philosophical, legislative and procedural). The article reveals the essence of legal, psychological and factual mediability and their significance in the mediator's activity based on a combined analysis of a system of subjective and objective factors. Problematic aspects of the interpretation of the norm of the law on the media availability of public law and official disputes are noted, as well as the difficult assessment of the actual media availability when implementing the procedure in an online format. Conclusions are drawn about the imperfection of the norms of Russian legislation on mediation, which can lead to an ambiguous assessment of legal media availability, and difficulties in diagnosing psychological media availability due to its probabilistic nature about the success of the negotiation process. 

Keywords: disputes, mediation, mediator, mediability, legislation, legal mediability, psychological mediability.