DOI 10.25799/NI.2025.20.12.020

УДК 347.9:004 

Проблемы частного права

Здесь представлены только метаданные статьи

А.К. Шереметьева,

зав. кафедрой «Гражданское процессуальное право», Дальневосточный филиал Российского государственного университета правосудия им. В.М. Лебедева, кандидат юридических наук, доцент Россия, Хабаровск sher198029@rambler.ru 

А.А. Горбаконенко,

магистрант, Дальневосточный филиал Российского государственного университета правосудия им. В.М. Лебедева Россия, Хабаровск sher198029@rambler.ru 

Перед судебной властью стоит важная задача содействия мирному урегулированию споров. Увеличение количества споров, завершившихся примирением, — это не только эффективность деятельности судебной власти, но и утверждение приоритета добросовестности для реализации взятых на себя обязательств. Добровольность примирительных процедур предполагает свободу обращения к ним и выбор вида примирительного порядка. Переговоры — один из видов процедур мирного урегулирования спора. Переговоры осуществляются без обращения к содействию и потому являются максимально удобными для реализации посредством цифровых технологий.

Цель исследования — формирование более конкретных представлений о роли переговоров в структуре примирительных процедур с учетом высокотехнологичных возможностей для их проведения.

В процессе исследования использованы формально-юридический метод, системно-структурный, герменевтический, синтеза, метод обобщения и сравнения.

Переговоры — институт, имеющий сложную содержательную наполняемость. Такое положение вещей не означает наличие противоречий, а указывает на разное функциональное использование исследуемой дефиниции. Переговорный процесс происходит, исходя из диспозитивных начал его осуществления и предоставляя участникам самостоятельно определять правила. Существующие цифровые технологии предполагают увеличение возможностей по урегулированию спорных вопросов, поскольку не требуют обязательного присутствия участников в конкретном месте. В связи с этим переговоры, имея гибкую правовую основу, обладают необходимыми характеристиками для их осуществления с применением дистанционных технологий. Кроме того, участники, зная друг друга, могут реализовать эту процедуру без дополнительных идентификационных порядков. Безусловно, требуются систематизация существующего опыта и определение основных направлений совершенствования рассматриваемой процедуры.

Ключевые слова: судопроизводство, примирительная процедура, переговоры, диспозитивность, цифровизация, технологии

The Importance of Digital Technologies for Optimizing the Negotiation Procedure in the Administration of Justice

Sheremetyeva A.K.,

Head of Dept. of Civil Procedure Law Far Eastern Branch at V.M. Lebedev Russian State University of Justice, Cand. in Law, Assoc. Prof. Russia, Khabarovsk sher198029@rambler.ru 

Gorbakonenko A.A.,

Master Student Far Eastern Branch at V.M. Lebedev Russian State University of Justice Russia, Khabarovsk sher198029@rambler.ru 

The judiciary faces the important task of facilitating the peaceful resolution of disputes. Increasing the number of disputes resolved through conciliation not only demonstrates the effectiveness of the judiciary but also affirms the priority of good faith in fulfilling its obligations. The voluntary nature of conciliation procedures presupposes freedom of appeal and choice of the type of conciliation procedure. Negotiations are one type of procedure for the peaceful resolution of disputes. Negotiations are conducted without recourse to assistance and are therefore extremely convenient for implementation through digital technologies.

The purpose of this study is to develop a more concrete understanding of the role of negotiations in the structure of conciliation procedures, taking into account the high-tech capabilities available for their implementation.

The study utilized the formal legal method, the systemic-structural method, the hermeneutic method, the synthesis method, and the method of generalization and comparison.

Negotiations are an institution with a complex content. This state of affairs does not imply the existence of contradictions, but rather indicates different functional uses of the definition under study. The negotiation process proceeds from discretionary principles, allowing participants to independently determine the rules. Existing digital technologies offer increased opportunities for dispute resolution, as they do not require the mandatory presence of participants in a specific location. Therefore, negotiations, with their flexible legal framework, possess the necessary characteristics for conducting them remotely. Furthermore, participants, knowing each other, can implement this procedure without additional identification procedures. Clearly, there is a need to systematize existing experience and identify key areas for improving this procedure.

Keywords: legal proceedings, conciliation procedure, negotiations, discretionary framework, digitalization, technology