Принцип независимости судей в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и УПК РФ. С. 136-141

DOI:  10.25799/NI.2026.13.35.021

EDN: OZNZEN

УДК 343.1 

Уголовно-правовые науки

Здесь представлены только метаданные статьи

О.А. Тарнавский,

заместитель генерального директора по правовым и общим вопросам ООО «Газпром энерго», кандидат юридических наук, доцент Россия, Москва mellert@bk.ru 

В связи с памятной годовщиной первого кодифицированного правового источника процессуальной деятельности СССР исследуется вопрос о месте и роли суда, его независимости, наличия процессуальных и административных мер воздействия на состав суда при отправлении правосудия в период действия Основ уголовного судопроизводства 1924 года. Проведены параллели наличия аналогичных процессуальных и административных механизмов воздействия на процессуальную самостоятельность судей в действующем уголовно-процессуальном законодательстве. Целью исследования является определение наличия принципа независимости судей в Основах уголовного судопроизводства 1924 года, директивных указаниях Народного комиссариата юстиции и Верховного Суда СССР и других нормативно-правовых актах советского периода времени в сопоставлении с действующим принципом, закрепленным в ст. 8.1 УПК РФ. Задачами исследования стали: 1) при наличии самостоятельно выделенного принципа независимости судей – вычленение его признаков и структурных элементов; 2) при отсутствии самостоятельного принципа – наличие признаков процессуальной самостоятельности в других нормативных источниках; 3) установление причин отсутствия/наличия процессуальной самостоятельности судей; 4) установление степени влияния процессуальной независимости/зависимости судей от административных директив на формирование современных подходов понимания сущности независимости судей.

Исследование основано на общенаучных и частно-научных методах познания, что позволило проанализировать нормативные правовые акты советского периода в области уголовной юрисдикции, сопоставить их с действующим уголовно-процессуальным законодательством и сформулировать вывод об исторической приверженности включения административных сдержек и противовесов в процессуальное законодательство. Дана авторская оценка структурным элементам принципа независимости судей, разграничению функций суда в досудебном и судебном производствах на основе анализа модели уголовного судопроизводства, предложенной Основами уголовного судопроизводства 1924 года и всеми последующими кодифицированными источниками, вплоть до действующего УПК РФ.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, цели и задачи, принципы, независимость судей, процессуальная самостоятельность, административное воздействие, Основы уголовного судопроизводства Союза ССР, Уставы уголовного судопроизводства

The Principle of Independence of Judges in the Fundamentals of Criminal Procedure of the USSR and the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation

Tarnavsky O.A.,

Deputy General Director for Legal and General Issues of Gazprom Energo LLC, Candidate in Law, Associate Professor Russia, Moscow mellert@bk.ru 

In connection with the memorable anniversary of the first codified legal source of the procedural activity of the USSR, the question of the place and role of the court, its independence, the existence of procedural and administrative measures to influence the composition of the court in the administration of justice during the period of the Fundamentals of Criminal Proceedings of 1924 is being investigated. Parallels were drawn between the existence of similar procedural and administrative mechanisms for influencing the procedural independence of judges in the current criminal procedure legislation.

The purpose of the study is to determine the existence of the principle of independence of judges in the Fundamentals of Criminal Proceedings of 1924, guidelines of the People’s Commissariat of Justice and the Supreme Court of the USSR and other normative legal acts of the Soviet period of time in comparison with the current principle enshrined in Art. 8.1 Code of Criminal Procedure. The objectives of the study were: 1) in the presence of a self-identified principle of independence of judges – the identification of its features and structural elements; 2) in the absence of an independent principle-the presence of signs of procedural independence in other regulatory sources; 3) establishing the reasons for the absence/presence of procedural independence of judges; 4) establishing the degree of influence of procedural independence/dependence of judges on administrative directives on the formation of modern approaches to understanding the essence of independence of judges.

The study is based on general scientific and private-scientific methods of knowledge, which made it possible to analyze regulatory legal acts in the field of criminal jurisdiction of the Soviet period of time, compare them with the current criminal procedure legislation and formulate a conclusion about the historical commitment to the inclusion of administrative checks and balances in procedural legislation.

The author’s assessment was given to the structural elements of the principle of independence of judges, the delimitation of the functions of the court in pre-trial and judicial proceedings based on the analysis of the model of criminal proceedings proposed by the Fundamentals of Criminal Proceedings of 1924 and all subsequent codified sources, up to the current Code of Criminal Procedure of the Russian Federation.

Keywords: criminal proceedings, goals and objectives, principles, independence of judges, procedural independence, administrative impact, Fundamentals of criminal proceedings of the USSR, Charters of criminal proceedings.