Критерии дифференциации уголовной ответственности. С. 120-126.

Уголовное право

DOI  10.25799/NI.2019.59.90.013

УДК 343.2

Н.А. Огнерубов,

доктор медицинских наук, кандидат юридических наук, профессор кафедры уголовно-процессуального права Центрального филиала Российского государственного университета правосудия,  зав. кафедрой анатомии, оперативной хирургии и онкологии Тамбовского государственного университета  им. Г.Р. Державина, заслуженный работник высшей школы РФ Россия, Тамбов ognerubov_n.a@mail.ru

Рассматриваются отдельные аспекты доктринально дискутируемой проблемы дифференциации уголовной ответственности в контексте необходимости достижения оптимального баланса между строгостью наказаний  за совершение тяжких и особо тяжких преступлений и мягкостью — за преступления небольшой и средней тяжести, а также между жесткой законодательной регламентацией и усмотрением правоприменителя при широких законодательных дозволениях. Автор приводит аргументы, свидетельствующие об отсутствии единой легальной модели построения санкций уголовно-правовых норм, а следовательно — разработанного теоретического подхода к их конструированию. В целом поддерживается идея легализации шкалы уголовных наказаний, но приводятся причины невозможности ее немедленной имплементации в российское правовое поле, в связи с чем предлагается совокупность требований, в соответствии с которыми санкции уголовно-правовых норм подлежат, по мнению автора, корректировке с учетом требований эффективности системы уголовных наказаний, принципов пропорциональности и справедливости.

Ключевые слова: преступление, уголовная ответственность, наказание, общественная опасность, тяжесть совершенного деяния, личность виновного, эффективность системы уголовных наказаний.

On the question of the criteria for differentiating criminal responsibility

Nicholas A. Ognerubov,

Doct. in Medical Sciences, Cand. in Law, Prof. of Dept. of Criminal Procedural Law at Central Branch of Russian State University of Justice, Head of Dept. of Anatomy, Operative Surgery and Oncology at Derzhavin Tambov State University, Honorary Worker of the Higher School of the Russian Federation Russia, Tambov ognerubov_n.a@mail.ru

The article examines certain aspects of the doctrinal discussion of the problem of differentiation of criminal responsibility in the context of the need to achieve an optimal balance between the severity of punishments for committing serious and particularly serious Crimes and gentleness-for crimes of small and medium severity, as well as between rigid legislative regulation and discretion of the law enforcement under broad legislative supervision. The author cites arguments indicating the absence of a single legal model for the construction of sanctions of criminal law, and, accordingly, the developed theoretical approach to their design. In general the idea of legalization of the scale of criminal punishments is supported, but the reasons of impossibility of its immediate implementation in the Russian legal field are given, therefore the set of requirements under which sanctions Criminal law norms are subject, in the author's opinion, to adjustment taking into account the requirements of the system of criminal penalties, principles of proportionality and fairness.

Keywords: Crime, criminal liability, punishment, public danger, severity of the committed act, personality of the perpetrator, effectiveness of the criminal sanctions system.