DOI  10.25799/NI.2023.74.71.022

УДК 343.1 

Уголовно-правовые науки

Здесь представлены только метаданные статьи

И.В. Овсянников,

доктор юридических наук, доцент, главный научный сотрудник научно-исследовательского отдела научного центра Академии ФСИН России Россия, Рязань ivover@mail.ru

В статье исследуется законодательная регламентация процессуальных последствий выражения прокурором своего мнения или позиции при осуществлении судом контрольной деятельности в досудебном производстве, а также процессуальных последствий возражения государственного обвинителя против применения судом особого порядка судебного разбирательства. Отмечается существенное различие этих последствий в рассматриваемых ситуациях. Обосновывается необходимость изменения уголовно-процессуального закона.

Ключевые слова: судебно-контрольное производство, особый порядок судебного разбирательства, прокурор, государственный обвинитель, возражение, мотивированность, суд.

Can the Opinion of the Prosecutor or Public Prosecutor Predetermine the Decision of the Court?

Ovsyannikov I.V.,

Doct. in Law,  Assoc. Prof., Chief Researcher of  Scientific Research of Dept. of Scientific Center at Academy of Federal Penitentiary Service of Russia Russia, Ryazan ivover@mail.ru

The article examines the legislative regulation of the procedural consequences of the prosecutor's expression of his opinion or position when the court carries out control activities in pre-trial proceedings, as well as the procedural consequences of the public prosecutor's objection to the court's application of a special procedure for trial. There is a significant difference between these consequences in the situations under consideration. The necessity of changing the criminal procedure law is substantiated.

Keywords: judicial control proceedings, special procedure for trial, prosecutor, public prosecutor, objection, motivation, court.