Реклама
Статья

Нравственные аспекты в деликтных обязательствах по законодательству России

С.А. ИВАНОВА, доктор юридических наук, профессор, зав. кафедрой гражданского права Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Анализируется роль деликтных обязательств в общественных отношениях. Обосновываются предположения, что число споров из деликтов превышает договорные споры, увеличивается стоимость исков по обязательствам из причинения вреда.

УДК 347.412.1 

Страницы в журнале: 57-58

 

С.А. ИВАНОВА,

доктор юридических наук,  профессор, зав.  кафедрой  гражданского права Финансового университета при Правительстве Российской Федерации

 

Анализируется роль деликтных обязательств в общественных отношениях. Обосновываются предположения, что число споров из деликтов превышает договорные споры, увеличивается стоимость исков по обязательствам из причинения вреда.

Ключевые слова: деликтные обязательства, причинение вреда, исковое заявление, суд, вина, защита прав граждан, нравственность.

 

Moral aspects in the tort liability under the legislation of Russia

 

Ivanova S.

 

The role of the tort liability in public relations occupies rather an important place of what, in particular, convince results even the most superficial acquaintance with materials enforcement experts. It is possible to assume that the number of disputes from tort exceeds contractual disputes, cost of claims for obligations from a tresspass increases.

Keywords: tort liability, tresspass, the statement of claim, court, fault, protection of the rights of citizens, morals.

 

Роль деликтных обязательств в общественных отношениях занимает весьма значительное место, в чем, в частности, убеждают   результаты даже самого поверхностного ознакомления с материалами правоприменительной практики.

Рассматривая тенденции развития деликтных обязательств в иностранных государствах, некоторые авторы, в частности, указывают на то, что число исков из причинения вреда нередко превышает число исков, связанных с нарушением договорных обязательств. Так, в Англии дела о причинении вреда составляют 70—80% от общего числа дел, рассматриваемых Высоким судом. Количественный рост сопровождается усложнением фактического состава данной категории дел, а также заметным увеличением исковых сумм[1].

Такая тенденция соответствует, очевидно, общемировой правовой практике и связана с усложнением современной жизни, появлением новых субъектов, объектов гражданского права, а также с невероятным усложнением, углублением межличностных отношений.

В настоящее время законодатель уже различает не только виновное и безвиновное причинение вреда. Объектом его внимания становятся более сложные случаи. В соответствии с п. 3 ст. 1064 ГК РФ в возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственных принципов общества. Просьба потерпевшего или его согласие на причинение вреда создают некое подобие правомерности действий причинителя. Однако такого рода правомерность может быть перечеркнута тем, что действия причинителя вреда должны соответствовать нравственным  принципам общества.

 Нравственно-правовые принципы образуют социально-целостную основу гражданско-правовых отношений, свидетельствуют о связи морального и правового в гражданском праве. Их наличие позволяет сформировать позитивное отношение к реализации норм гражданского права в массовом сознании. Лишь с соблюдением названных принципов гражданско-правовая система может быть превращена в мощный инструмент защиты граждан, может стать необходимым элементом  формирования в России гражданского общества.

 Требования нравственности и справедливости, которые красной нитью проходят сквозь весь ГК РФ, в том числе сквозь нормы о деликтных обязательствах, непременно должны учитываться при разрешении споров о возмещении причиненного вреда.

Новейшее гражданское законодательство России ставит перед правоприменителем (прежде всего — перед судом) важную задачу, связанную с необходимостью реального учета вины и ее форм при разрешении споров из деликтов. Проще ориентироваться при решении данной задачи в случае, когда причинитель отвечает без вины, в частности, при причинении вреда источником повышенной опасности. Хуже, к сожалению, обстоит дело в тех случаях, когда причинитель вреда отвечает при наличии вины в ее определенных формах, поскольку здесь затрагиваются также и глубинные нравственные проблемы.

Мы уверены, что состав гражданского правонарушения, по существу, включает в себя такой элемент, как нарушение нравственных принципов общества.

Как указывалось выше, согласно абзацу второму п. 3 ст. 1064 ГК РФ в возмещении вреда в определенных случаях может быть отказано. Вместе с тем пункты 1 и 2 ст. 1083 ГК РФ связывают отказ в возмещении вреда или возможность уменьшения размера возмещения только со степенью вины потерпевшего, а не с нравственностью его действий. Представляется необходимым  в случае применения специальных норм пунктов 1 и 2 ст. 1083 ГК РФ учитывать ограничения, установленные абзацем вторым п. 3 ст. 1064 ГК РФ относительно нравственного содержания действий потерпевшего.

Таким образом, есть основания утверждать, что требования нравственности — это нечто иное, чем законность, и даже нечто иное, чем правомерность. Вопрос о нравственных аспектах деликтных обязательств нуждается, очевидно, в специальном исследовании. Это связано прежде всего с концепцией изменений ГК РФ, обсуждаемых ныне юридической общественностью.

Нравственно-правовые принципы должны иметь самостоятельное закрепление в системе российского права, в том числе в ст. 1 ГК РФ, что более четко сориентирует правоприменительную практику на необходимость их соблюдения. Только тогда ГК РФ сыграет свою выдающуюся роль, когда его нормы будут пропитаны нравственным духом и этот дух воспримет наше гражданское общество.

 

Библиография

1 См.: Гражданское и торговое право капиталистических государств. — М., 1993.  С. 428.

Поделитесь статьей с друзьями и коллегами:


Чтобы получить короткую ссылку на статью, скопируйте ее в адресной строке и нажмите на "Укоротить ссылку":




Оцените статью
0 человек проголосовало.
Реклама
Предложение
Опубликуйте свою статью в нашем журнале
"СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО"
(входит в перечень ВАК)
Информация о статье
Реклама
Новые статьи на научной сети
Похожие статьи
Проблема правового регулирования произведений, автор или правообладатель которых неизвестен, с каждым годом приобретает всё большую остроту по мере роста числа таких произведений
Добавлено: 06.03.2024
Анализируются положения монографии «Реализация и защита прав граждан в сфере обороны и безопасности Российской Федерации» (М., 2024), подготовленной Федотовой Юлией Григорьевной — экспертом в сфере национальной безопасности, кандидатом юридических наук, советником юстиции 3-го класса
Добавлено: 04.03.2024
Применение правового института в виде Фонда компенсации потерпевшим является абсолютно новым для казахстанского законодательства. В статье дается подробная правовая характеристика данного института
Добавлено: 04.03.2024
Уникальная технология искусственного интеллекта становится частью современной жизни человека и общества. Цифровая трансформация проникла на все континенты, включая африканские страны. На Африканском континенте одной из первых стран по внедрению национальной цифровой валюты стала Федеративная Республика Нигерия
Добавлено: 04.03.2024
В статье затронут вопрос о значимости социальной миссии государства в обеспечении прав такой категории граждан, как осужденные, а также обосновывается необходимость развития взаимодействия уголовно-исполнительной системы с институтами гражданского общества для осуществления пробации в России
Добавлено: 04.03.2024