Подведомственность административных дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами: доктринальные подходы и классификация. С. 48-53

DOI: 10.25799/NI.2026.47.67.008

EDN: IGXRRP

УДК 342.9.086 

Государственно-правовые отношения

Здесь представлены только метаданные статьи

И.С. Бойцова,

кандидат юридических наук, зав. кафедрой гражданско-правовых дисциплин, АНО ВО «Институт государственного администрирования» Россия, Москва BIS_1976@mail.ru 

А.В. Тараканов,

кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры государственно-правовых дисциплин, административного и муниципального права, ректор АНО ВО «Институт государственного администрирования» Россия, Москва info@iga.ru 

В статье анализируются классические и современные доктринальные подходы к пониманию подведомственности. На основе анализа доктрины и системного толкования норм процессуального права предлагается авторская классификация видов подведомственности применительно к делам об оспаривании нормативных правовых актов и актов, обладающий нормативными свойствами. Обосновывается вывод о том, что для данной категории дел применимы исключительная и судебная подведомственность.

Ключевые слова: подведомственность, судебная подведомственность, исключительная подведомственность, судебная подведомственность, нормативный правовой акт, акт, обладающий нормативными свойствами.

Jurisdiction of Administrative Cases on the Challenge of Normative Legal Acts and Acts Containing Explanations of Legislation and Having Normative Properties: Doctrinal Approaches and Classification

Boitsova I.S.,

Candidate in Law, Head of Department of Civil Law Disciplines at ANO VO “Institute of Public Administration” Russia, Moscow BIS_1976@mail.ru 

Tarakanov A.V.,

Candidate in Law, Associate Professor, Professor of Department of State and Legal Disciplines, Administrative and Municipal Law, Rector at ANO VO “Institute of Public Administration” Russia, Moscow info@iga.ru 

The article analyzes classical and modern doctrinal approaches to the understanding of jurisdiction. Based on the analysis of the doctrine and the systemic interpretation of procedural law norms, the author proposes a classification of the types of jurisdiction in relation to cases of challenging regulatory legal acts and acts with regulatory properties. The conclusion is substantiated that exclusive and judicial jurisdiction are applicable for this category of cases.

Keywords: jurisdiction, judicial jurisdiction, exclusive jurisdiction, judicial competence, regulatory legal act, act with regulatory properties.